:

bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp206.763.635,00, berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP-074/WPJ.20/KP.0705/2010 tanggal 20 April 2010 diketahui bahwa Pemeriksa memperoleh koreksi DPP PPN Masa Pajak Juni 2008 berdasarkan pengujian ekualisasi arus kas dan piutang yang di matchingkan ke General Ledger terdapat Penjualan Maklon sebesar Rp81.167.734,00, Penjualan Barang Sisa dan Bahan sebesar Rp39.759.090,00 dan Penjualan Aktiva sebesar Rp167.004.545,00 dimana dari jumlah tersebut yang dilaporkan sebagai penjualan lokal di SPT Masa PPN Masa Pajak Juni 2008 hanya sebesar Rp81.167.734,00 sehingga koreksi DPP PPN dikoreksi sebesar Rp206.763.635,00 dengan penghitungan sebagai berikut:

:

bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa tidak dapat menyetujui koreksi DPP PPN sebesar Rp 206.763.635,00 dan hingga surat ini dibuat, Pemohon Banding belum menerima dasar dan rincian dari koreksi tersebut sehingga tidak dapat dilakukan penelusuran lebih lanjut;

:

bahwa berdasarkan penelitian terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPN Masa Juni 2008 karena berdasarkan pengujian ekualisasi arus kas dan piutang yang di matchingkan ke general ledger terdapat penjualan maklon sebesar Rp81.167.734,00, penjualan barang sisa dan bahan sebesar Rp39.759.090,00, dan penjualan aktiva sebesar Rp167.004.545,00, dimana dari jumlah tersebut yang dilaporkan sebagai penjualan lokal di SPT Masa PPN Masa Pajak Juni 2008 hanya sebesar Rp81.167.734,00 sehingga koreksi DPP PPN dikoreksi sebesar Rp206.763.635,00, dengan penghitungan sebagai berikut :

bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding atas DPP PPN Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp206.763.635,00, karena menurut Pemohon Banding belum menerima dasar dan rincian dari koreksi tersebut sehingga tidak dapat dilakukan penelusuran lebih lanjut, serta atas penjualan aktiva Pasal 16D, Pemohon Banding telah mendapat penegasan dari DJP No.S-754/WPJ.20/KP.0708/2008 tanggal 9 Oktober 2008 atas penjualan aktiva tersebut tidak terutang PPN;

bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai yang diajukan banding adalah sebesar Rp206.763.635,00 yang terdiri dari koreksi atas Penjualan Barang Jadi Sisa & Cacat, Penjualan Bahan & accesories sebesar Rp39.759.090,00, dan koreksi atas penjualan aktiva tetap sebesar Rp167.004.545,00;

bahwa menurut dalil Terbanding dasar koreksi adalah hasil equalisasi penjualan yang dicatat dalam General Ledger dengan jumlah penjualan yang dilaporkan dalam SPT PPN Masa Pajak Juni 2008, menunjukkan angka sebesar Rp206.763.635,00 yang dianggap belum dilaporkan dalam SPT PPN Masa Juni 2008, sehingga jumlah tersebut dikoreksi sebagai Dasar Pengenaan Pajak yang terutang PPN yang kurang dilaporkan;

bahwa atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak tersebut, Majelis menilai bahwa bukti dari fakta yang terungkap. Adapun Uji Bukti yang dilakukan dalam persidangan atas fakta yang terungkap dalam persidangan dinilai Majelis sebagai berikut :

Menurut Terbanding

Koreksi DPP PPN atas Penjualan Barang Jadi Sisa & Cacat dan Penjualan Bahan & Accesories Sisa sebesar Rp39.759.090,00

Koreksi DPP PPN sebesar Rp39.759.090,00 terdiri dari :Penjualan Barang Jadi Sisa & Cacat Rp30.190.908,00Penjualan Bahan & Accesories Sisa Rp9.568.182,00Jumlah Rp39.759.090,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menunjukkan bukti-bukti berupa Ledger, Faktur Pajak Sederhana, Faktur Penjualan, Bukti Penerimaan Kas/Bank, Bukti Serah Terima Barang, SPT Masa PPN Masa Pajak Agustus 2008;

bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut diketahui bahwa :

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Terbanding berpendapat:

Koreksi DPP PPN atas Penjualan Aktiva Tetap sebesar Rp167.004.545,00

bahwa koreksi DPP PPN atas Penjualan Aktiva Tetap sebesar Rp167.004.545,00 berasal dari pengujian arus uang dan di matchingkan dengan GL/Buku Besar Kas;

bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti penjualan aktiva berupaPenerimaan Kas/Bank, Bukti serah Terima Barang, dan Faktur Penjualan;

bahwa bukti penjualan aktiva yang dapat ditunjukkan oleh Pemohon Banding adalah sebesar Rp134.250.000,00 terdiri dari :

Menurut Pemohon Banding

Koreksi DPP PPN atas Penjualan Barang Jadi Sisa & Cacat dan Penjualan Bahan dan Accesories Sisa sebesar Rp39.759.090,00

Bahwa menurut Pemeriksa terdapat penjualan sebesar Rp 39.759.090,00 pada Masa Juni 2008 yang belum dilaporkan pada SPT Masa PPN Masa Juni 2008;

Bahwa atas koreksi sebesar Rp39.759.090,00 merupakan Pendapatan atas penjualan barang sisa (Akun#91.01) sebesar Rp30.190.908,00 dan penjualan Bahan dan Accesories Sisa (Akun 91.02) sebesar Rp9.568.182,00 dengan rincian sebagai berikut:

bahwa Transaksi pada butir 2 diatas, dilaporkan secara gabungan dalam SPT PPN Masa Agustus 2008, dengan rincian Faktur Pajak sederhana sebagai berikut:

bahwa berdasarkan uraian diatas maka pendapatan sebesar Rp39.759.080,00 tidak seharusnya dikoreksi mengingat bahwa atas pendapatan tersebut telah dilaporkan pada SPT PPN Masa Agustus 2008;

Koreksi DPP PPN atas Penjualan Aktiva Tetap sebesar Rp167.004.545,00

bahwa menurut Pemeriksa pajak terdapat penjualan aktiva tetap yang menurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan sebesar Rp167.004.545,00 pada Masa Juni yang belum dilaporkan pada SPT PPN Masa Juni 2008;

bahwa Penjualan Aktive Tetap tersebut merupakan penjualan aktiva yang menurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan yang diperoleh antara kurun waktu tahun 1981 sampai dengan 1985;

bahwa berdasarkan Laporan Keuangan jumlah pendapatan penjualan Aktiva (Akun 91.07) adalah sebesar Rp 163.381.817,00 bukan sebesar Rp167.004.545,00 sehingga selisih sebesar Rp3.622.728,00 tidak dapat ditelusuri;

bahwa Pemohon Banding mendapatkan pengukuhan sebagai Pengusaha Kena Pajak pada tanggal 15 Maret 1985;

bahwa Pemohon Banding mendapatkan penegasan dari Direktur Jenderal Pajak melalui KPP Madya Jakarta Timur Surat No. S-754/WPJ.20/KP.0708/2008 tanggal 9 Oktober 2008 mengenai penjelasan atas pertanyaan yang diajukan oleh Pemohon Banding melalui surat tanpa nomor tanggal 5 Agustus 2008, yang isinya antara lain menegaskan :

bahwa berdasarkan uraian diatas, maka atas penjualan aktiva yang menurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan pada bulan Juni 2008 tersebut tidak seharusnya terutang PPN;

bahwa dari penelusuran bukti dapat diketahui bahwa penjualan aktiva pada bulan Juni 2008 yang tidak terutang PPN adalah sebesar Rp 134.250.000,00 terdiri dari:

bahwa bukti pembelian dan rincian terlampir berita acara uji bukti;

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Majelis berpendapat :

Koreksi DPP PPN atas Penjualan Barang Jadi Sisa & Cacat dan Penjualan Bahan dan Accesories Sisa sebesar Rp39.759.090,00

bahwa berdasarkan fakta persidangan Majelis menilai koreksi sebesar Rp 39.759.090,00 sesuai alat bukti penjualan barang jadi sisa dan cacat sebesar Rp30.190.908,00, serta alat bukti penjualan bahan dan accesories sisa sebesar Rp9.568.182,00 terbukti telah dilaporkan pada SPT PPN Masa Pajak Agustus 2008, atas penyerahan bulan Juni 2008 Pemohon Banding dapat membuktikan koreksi Terbanding sehingga koreksi tidak dapat dipertahankan;

bahwa Majelis tidak sependapat dengan dalil Terbanding atas penyerahan Barang Kena Pajak yang terjadi pada bulan Juni 2008 dilaporkan pada Masa Pajak Agustus 2008 yang digabungkan oleh Pemohon Banding penyerahan Juni 2008 dengan penyerahan Agustus 2008, seharusnya tidak dilakukan koreksi positif atas Dasar Pengenaan Pajak bulan Juni 2008 sebesar jumlah yang digabung dan dilaporkan pada SPT PPN Masa Pajak Agustus 2008, dengan menerbitkan SKPKB melainkan dikenai sanksi administrasi berupa bunga dengan menerbitkan STP sesuai ketentuan Pasal 9 dan Pasal 14 Undang-Undang KUP;

bahwa Terbanding disamping menerbitkan menerbitkan SKPKB dimaksud untuk masa pajak Juni 2008 dan kemudian melakukan koreksi negatif DPP PPN Masa Pajak Agustus 2008 sebesar jumlah Rp 39.759.090,00 dengan maksud membetulkan penerapan ketentuan perpajakan yang berlaku, menurut Majelis adalah keliru karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (2) a dan Pasal 14 ayat (1) c Undang-Undang KUP;

bahwa berdasarkan fakta persidangan Pemohon Banding telah melanggar batas waktu pembayaran atau penyetoran pajak sebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang KUP yang dilakukan setelah tanggal jatuh tempo pembayaran atau penyetoran pajak, dikenai sanksi administrasi berupa bunga sebesar 2% (dua persen) perbulan yang dihitung dari tanggal jatuh tempo pembayaran 15 Juni 2008 sampai dengan tanggal pembayaran Agustus 2008 yaitu 2 (dua) bulan;

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf c Undang-Undang KUP Pemohon Banding seharusnya dikenai sanksi administrasi berupa denda dan/atau bunga dengan menerbitkan STP PPN Masa Pajak Juni 2008;

bahwa dengan demikian koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan;

Koreksi Penjualan Aktiva Tetap (Pasal 16D) sebesar Rp 167.004.545,00

bahwa koreksi DPP PPN atas penjualan aktiva tetap sebesar Rp 167.004.545,00 Terbanding melakukan koreksi berdasarkan ketentuan Pasal 16D Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai, karena disimpulkan telah memenuhi unsur-unsur sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas antara lain sebagai berikut :

bahwa berdasarkan fakta persidangan, Majelis menilai sesuai alat bukti penjualan aktiva yang dapat ditunjukkan oleh Pemohon Banding sebesar Rp 134.250.000,00 tetap terdiri dari:

bahwa Majelis tidak sependapat dengan dasar koreksi Terbanding yang menyimpulkan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan barang-barang yang dijual sebesar Rp 80.250.000,00, minibus sebesar Rp 49.000.000,00 dan sepeda motor sebesar Rp 5.000.000,00 dibeli sebelum Pemohon Banding dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak karena barang tersebut menurut bukti impor dan pembelian lokal terbukti dibeli pada tahun 1981, 1982, dan tahun 1984, sesuai dengan daftar aktiva tetap yang telah dilaporkan dalam SPT Tahunan PPh Badan;

bahwa Pemohon Banding terbukti dikukuhkan pada tanggal 15 Maret 1985, hal ini berarti setiap kewajiban PPN yang dipungut pihak PKP Penjual tidak dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding pada saat Masa Pajak yang bersangkutan terjadi sebelum 15 Maret 1985, dan juga Pemohon Banding tidak berhak memungut PPN pada saat pembelian barang-barang tersebut. Oleh karena itu Majelis berkesimpulan Pemohon Banding dapat membuktikan permohonannya;

bahwa dari koreksi Terbanding sebesar Rp 167.004.545,00 menurut fakta persidangan koreksi terbukti sebesar Rp134.250.000,00 dan sebesar Rp 32.754.545,00 tidak jelas sumber koreksinya sehingga Majelis berkesimpulan koreksi sebesar Rp 32.754.545,00 bersifak kabur (obscuur libels);

bahwa berdasarkan Uji Kebenaran Materi untuk penjualan sepeda motor sebesar Rp 5.000.000,00, berdasarkan bukti Fotokopi STNK yang ditunjukkan oleh Pemohon Banding diketahui bahwa Pemohon Banding melakukan penjualan aktiva berupa ”Honda GL Pro III 160cc” dengan tahun pembuatan 2000;

bahwa berdasarkan bukti Standar Jurnal diketahui bahwa perolehan sepeda motor tersebut adalah tanggal 6 Juni 2000, oleh karenanya bukan merupakan penjualan aktiva yang tidak terutang PPN sebagaimana dimaksud dalam Surat Direktur jenderal Pajak Nomor : S-754/WPJ.20/KP.0708/2008 tanggal 9 Oktober 2008;

bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas penjualan aktiva berupa sepeda motor sebesar Rp 5.000.000,00 tetap dipertahankan;

bahwa untuk penjualan aktiva berupa minibus sebesar Rp 49.000.000,00, diketahui bahwa jenis kendaraan yang dijual oleh Pemohon Banding berupa ”Suzuki Futura ST150”. Pemohon Banding tidak menunjukkan bukti apapun terkait pembelian kendaraan minibus tersebut;

bahwa berdasarkan bukti standar jurnal diketahui bahwa perolehan kendaraan tersebut adalah pada tanggal 7 Januari 2004, oleh karenanya bukan merupakan penjualan aktiva yang tidak terutang PPN sebagaimana dimaksud dalam Surat Direktur jenderal Pajak Nomor : S-754/WPJ.20/KP.0708/2008 tanggal 9 Oktober 2008;

bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas DPP PPN – Penjualan minibus sebesar Rp 49.000.000,00 tetap dipertahankan;

bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPN sebesar Rp 206.763.635,00 dikabulkan sebagian yaitu sebesar Rp 152.763.635,00, sementara untuk koreksi sebesar Rp 54.000.000,00 tetap dipertahankan;