:

bahwa SPTNP Nomor SPTNP-001392/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 31 Januari 2013 diterbitkan oleh KPU Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok atas PIB Nomor 030518 tanggal 25 Januari 2013 berupa importasi Polyamide Granules, negara asal Japan, Nilai Pabean diberitahukan oleh Pemohon Banding Sebesar CIF USD 29,287.50 namun Nilai Pabean ditetapkan oleh Terbanding sebesar CIF USD 51,475.00;

:

bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan surat Nomor 01/PKN/I/2013 tanggal 1 Februari 2013 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP-1761/KPU.01/2013 tanggal 28 Maret 2013 permohonan Pemohon Banding ditolak sehingga Pemohon Banding dengan surat Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding

:

Pasal 35 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011, ditandatangani oleh Sdr. XX, Jabatan Direktur.

bahwa Surat Banding Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011, dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Pasal35ayat(2)Undang-UndangNomor14Tahun2002tentangPengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1761/KPU.01/2013 tanggal 28 Maret 2013 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPTNP Nomor SPTNP-001392/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 31 Januari 2013.

bahwa Surat Banding Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2013 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitkan pada tanggal 28 Maret 2013, sehingga pengajuan banding dilakukan dalam 58 hari, sehingga memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu enam puluh hari pengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006.Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Pasal 36 ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011, memuat alasan-alasan banding yang jelas, walaupun tidak mencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding namun pengajuan banding masih memenuhi jangka waktu enam puluh hari sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.Pasal 36 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajakbahwa Surat Banding Nomor 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011 dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Pasal 36 ayat (4) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp.32.077.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.16.038.500,00.bahwa di dalam berkas banding Pemohon Banding melampirkan fotokopi SSPCP Nomor 386591 tanggal 15 April 2013 melalui Bank Mandiri sebesar Rp32.077.000,00.

bahwa karena Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapat ditunjukkan asli SSPCP terebut kepada Majelis, oleh karenanya Majelis tidak dapat memeriksa kebenaran dan keabsahan SSPCP tersebut, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak jo. Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006.Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak

bahwa Surat Banding Nomor: 051/PMN-Banding/V/2013 tanggal 22 Mei 2011 ditandatangani oleh Sdr. XX, Jabatan Direktur.

bahwa di dalam Surat Bandingnya, Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung apapun yang dapat menunjukkan bahwa Sdr. XX adalah Direktur Pemohon Banding .

bahwa oleh karena Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapat diketahui bahwa Sdr. XX adalah Direktur dan berhak menandatangani surat banding, oleh karenanya Majelis tidak dapat memeriksa kebenaran dan keabsahan Akta tersebut, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas, Majelis berpendapat permohonan banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan formal pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1), dan ayat (2), Pasal 36 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, namun tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) dan Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Surat Banding Pemohon Banding tidak dapat diterima.