Keputusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-57994/PP/M.XI.B/12/2014

Tinggalkan komentar

7 Desember 2017 oleh anggi pratiwi

Keputusan Pengadilan Pajak

RISALAH
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-57994/PP/M.XI.B/12/2014
JENIS PAJAK
Pajak Penghasilan Pasal 23
TAHUN PAJAK
2008
POKOK SENGKETA
bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23 Masa Pajak Juli 2008 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp3.110.037.212,00;
Menurut Terbanding
:
bahwa Terbanding melakukan koreksi berdasarkan pengujian yang bersumber dari Buku Besar, Rekening Koran, Kontrak Penjualan, equalisasi dengan SPT Masa PPN dan arus produksi;
Menurut Pemohon
:
bahwa Pemohon Banding telah menyiapkan bukti-bukti pendukung dari akun COG-Others sebesar Rp3.110.037.212,00, yang dapat menjelaskan bahwa akun ini bukan objek PPh Pasal 23;
Menurut Majelis
:
bahwa Terbanding melakukan koreksi sebesar Rp3.110.037.212,00 berdasarkan pengujian yang bersumber dari Buku Besar, Rekening Koran, Kontrak Penjualan, equalisasi dengan SPT Masa Pajak Pertambahan Nilai dan arus produksi;
bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar Rp3.110.037.212,00 karena bukan merupakan obyek pajak, koreksi tersebut merupakan transaksi berupa pembelian material, alokasi pengobatan, perumahan, perbaikan jalan dan reparasi yang dilakukan oleh Pemohon Banding;
bahwa menurut Majelis, koreksi Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar Rp3.110.037.212,00 merupakan sengketa yang memerlukan pembuktian, untuk itu Majelis memerintahkan kepada Pemohon Banding dan Terbanding untuk melakukan uji bukti;
bahwa pada saat uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumen sebagai berikut:
  • Rincian akun COG-Others dan mapping akun SAP ke akun General Ledger FoxPro,
  • Rincian sampel yang termasuk didalam biaya COG
  • Others yaitu akun Peralatan Panen (70.131) berupa laporan inventory, Bukti Pengeluaran barang dan Bon permintaan barang peralatan panen sebesar Rp41.136.927,00.
bahwa Pemohon Banding dalam Berita Acara Uji Bukti pada pokoknya menyampaikan hal-hal sebagai berikut:
bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi PPh pasal 23 pemeriksa tersebut karena dari jumlah koreksi Terbanding sebesar Rp3.110.037.212,00 yaitu biaya COG-Others yang merupakan biaya pemupukan sebesar Rp186.898.966,00 dan peralatan panen.
bahwa Pemohon banding telah sampaikan sampel dokumen atas pemakaian peralatan panen tersebut berupa laporan inventory, Bukti Pengeluaran barang dan Bon permintaan barang sebesar Rp41.136.927,00.
bahwa Terbanding dalam Berita Acara Uji Bukti pada pokoknya menyampaikan hal-hal sebagai berikut:
bahwa dasar koreksi adalah terdapat Obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 dari akun COG-Other sebesar Rp3.110.037.212,00 dan pada saat pemeriksaan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa biaya COG-Others tersebut bukan obyek PPh Pasal 23.
bahwa pada saat keberatan Pemohon Banding tetap tidak dapat membuktikan dengan bukti pendukung jika biaya COG-Others tersebut bukan obyek PPh Pasal 23, bukti-bukti yang disampaikan saat keberatan sama dengan bukti-bukti pada saat pemeriksaan.
bahwa pada saat uji bukti Pemohon Banding menyampaikan bukti antara lain:
  • Rincian akun COG- Others dan mapping akun SAP ke akun General Ledger FoxPro dimana terdapat saldo biaya pemupukan dan peralatan sebesar Rp186.898.966,00.
  • Dari nilai koreksi sebesar Rp 3.110.037.212,00, Pemohon Banding hanya akan memberikan data berkaitan dengan saldo biaya pemupukan dan peralatan sebesar Rp 186.898.966,00, sedangkan sisanya tidak ada data apapun.
bahwa dari nilai sebesar Rp186.898.966,00 Pemohon Banding hanya menyampaikan bukti transaksi sebesar Rp41.136.927,00 berupa bukti internal antara lain:- Rincian sebesar Rp 41.136.927-Laporan Inventory-Bukti pengeluaran barang-Bon permintaan barang
bahwa dari transaksi sebesar Rp41.136.927,00 tersebut Terbanding telah meminta bukti pembayaran dan transaksi lainnya mengenai pembelian pupuk dan peralatan tersebut karena terdapat penambahan persediaan (peralatan) pada tahun sengketa sehingga bukti transaksi diperlukan, namun Pemohon Banding tidak dapat memberikannya sehingga Terbanding tidak dapat meyakininya.
bahwa dengan demikian Terbanding tetap mempertahankan koreksi Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar Rp3.110.037.212,00.
bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penelitian Majelis dalam persidangan terhadap uji kebenaran materi, bukti pendukung dan keterangan yang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding, diuraikan fakta hukum sebagai berikut:
bahwa menurut pendapat Majelis, koreksi Terbanding adalah berdasarkan pengujian yang bersumber dari buku besar, rekening koran, kontrak penjualan yang diequalisasi dengan Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai dan arus produksi;
bahwa berdasarkan equalisasi tersebut, menurut Terbanding terdapat Obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 dari akun COG-Other sebesar Rp3.110.037.212,00;
bahwa dalam persidangan dan uji bukti Pemohon Banding menyampaikan bukti pendukung berupa:
  • Rincian akun COG-Others dan mapping akun SAP ke akun General Ledger FoxPro,
  • Data berkaitan dengan saldo biaya pemupukan dan peralatan sebesar Rp186.898.966,00;
bahwa atas bukti yang berkaitan dengan saldo biaya pemupukan dan peralatan sebesar Rp186.898.966,00, Pemohon Banding hanya menyampaikan bukti transaksi sebesar Rp41.136.927,00 berupa bukti internal laporan inventory, bukti pengeluaran barang dan bon permintaan barang.
bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas bukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelis berpendapat tidak terdapat cukup bukti yang mendukung sanggahan Pemohon Banding atas koreksi Terbanding.
bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding telah benar sehingga tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp3.110.037.212,00.
MENIMBANG
Surat Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, keterangan serta bukti-bukti yang diberikan dalam persidangan.
MENGINGAT
Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,
ketentuan perundang-undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini.
MEMUTUSKAN
Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP-1364/WPJ.06/2011 tanggal 9 November 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 masa Pajak Juli 2008 sampai dengan Juni 2009 Nomor 00103/203/08/062/10 tanggal 12 Agustus 2010 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-1529/WPJ.06/2011 tanggal 6 Desember 2011 dan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-681/WPJ.06/2012 tanggal 15 Mei 2012.
Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013 berdasarkan musyawarah Majelis XI B Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:
Aman Sentosa sebagai Hakim Ketua,
I Made Sudana sebagai Hakim Anggota,
Arif Subekti sebagai Hakim Anggota
,Esti Cahya Inteni sebagai Panitera Pengganti,
Putusan Nomor Put.57994/PP/M.XI.B/12/2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:
I Putu Setiawan sebagai Hakim Ketua,
Arif Subekti sebagai Hakim Anggota,
Masdi sebagai Hakim Anggota,
Esti Cahya Inteni sebagai Panitera Pengganti,
dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Terbanding
dan tidak dihadiri oleh Pemohon Banding.
Iklan

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

Hubungi Kami :

Jika ada pertanyaan tentang pajak , silahkan :

Email ke :

omni@pemeriksaanpajak.com

Whatsapp : 0812 932 70074

%d blogger menyukai ini: