:

bahwa Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP-003439/ NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 4 Maret 2013 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 061938 tanggal 14 Februari 2013, berupa importasi 22 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB, berupa 504 cartons of Ring Set dan Cyl Liner, Negara asal: China, yang diberitahukan Pemohon Banding dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD18,630.00 dan oleh Terbanding ditetapkan Nilai Pabeannya menjadi sebesar CIF USD24,287.60;

:

bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Keberatan Nomor: 006/III-CSA/2013 tanggal 6 Maret 2013 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP-2502/KPU.01/2013 tanggal 30 April 2013, permohonan keberatan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat nomor: 004/V/CSA/2013 tanggal 23 Mei 2013, Pemohon Banding mengajukan banding;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding

:

bahwa Surat Banding Nomor: 004/V/CSA/2013 tanggal 23 Mei 2013, dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Pasal 35 ayat (2) Undang-UndangNomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor: 004/V/CSA/2013 tanggal 23 Mei 2013, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitkan tanggal 30 April 2013, sehingga diketahui tanggal jatuh tempo pengajuan banding adalah 28 Juni 2013 dan diketahui Surat Banding Pemohon Banding diajukan dalam jangka waktu 32 hari, dengan demikian, pengajuan banding memenuhi ketentuan jangka waktu 60 hari pengajuan banding, sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006.

bahwa Surat Banding Nomor: 004/V/CSA/2013 tanggal 23 Mei 2013 , menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP2502/KPU.01/2013 tanggal 30 April 2013, dengan demikian, pengajuan banding memenuhi persyaratan 1 Surat Banding untuk 1 Keputusan Terbanding sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Pasal 36 ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor: 004/V/CSA/2013 tanggal 23 Mei 2013 , memuat alasan-alasan banding yang jelas, tetapi tidak mencantumkan tanggal diterimanya Keputusan Terbanding, namun demikian, dapat diketahui bahwa pengajuan banding masih dalam jangka waktu 60 hari, sehingga pengajuan banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Pasal 36 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor: 004/V/CSA/2013 tanggal 23 Mei 2013, dilampiri dengan salinan Keputusan Nomor: KEP-2502/KPU.01/2013 tanggal 30 April 2013, maka pengajuan banding Pemohon Banding memenuhi Pasal 36 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Pasal 36 ayat (4) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp46.041.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp23.020.500,00.

bahwa Pemohon Banding dalam berkas bandingnya melampirkan fotokopi Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor ( SSPCP ) Nomor: 006449, tanggal 7 Mei 2013, sebesar Rp46.041.000,00, yang diterima oleh Bank Syariah Mandiri Jakarta III.bahwa karena Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapat ditunjukkan asli SSPCP terebut kepada Majelis, oleh karenanya Majelis tidak dapat memeriksa kebenaran dan keabsahan SSPCP tersebut, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak jo. Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006.

Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor: 004/V/CSA/2013 tanggal 23 Mei 2013, ditandatangani oleh Sdr. XX, jabatan: Direktur Utama.bahwa di dalam Surat Bandingnya, Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung apapun yang dapat menunjukkan bahwa Sdr. XX adalah orang yang berwenang untuk mengajukan dan menandatangani Surat Banding.

bahwa oleh karena Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapat diketahui bahwa Sdr. XX, adalah Direktur Utama dan berhak menandatangani surat banding, oleh karenanya Majelis tidak dapat memeriksa kebenaran dan keabsahan akta tersebut, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas, Majelis berpendapat permohonan banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan formal pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1), dan ayat (2), Pasal 36 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, namun tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) dan Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Surat Banding Pemohon Banding tidak dapat diterima.