Keputusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-56106/PP/M.XIIIA/25/2014

Tinggalkan komentar

8 Desember 2017 oleh anggi pratiwi

Keputusan Pengadilan Pajak

RISALAH
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-56106/PP/M.XIIIA/25/2014
JEMIS PAJAK
Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final
TAHUN PAJAK
2010
POKOK SENGKETA
bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp26.749.059.276,00;
Menurut Terbanding
:
bahwa hubungan antara Pemohon Banding dengan dealer adalah hubungan dagang (jual beli putus), ini berarti bahwa dealer membeli barang (kendaraan roda dua dan roda empat) dari Pemohon Banding dan barang tersebut telah beralih hak kepemilikannya dari Pemohon Banding kepada dealer sehingga atas biaya promosi yang telah dilakukan oleh dealer seharusnya tidak dapat dibiayakan oleh Pemohon Banding karena promosi yang dilakukan oleh dealer adalah untuk peningkatan penjualan dealer;
Menurut Pemohon
:
bahwa pada proses keberatan, Pemohon Banding telah menyampaikan data pendukung atas permohonan keberatan Pemohon Banding seperti rekapitulasi dan dokumen-dokumen pendukungnya. Selain itu atas rekapitulasi yang Pemohon Banding berikan juga dapat ditelusuri (ditrasir) terhadap dokumen-dokumen pendukungnya berupa voucher dan lampirannya berdasarkan keterangan nomor voucher yang tercantum di dalam rekapitulasi yang Pemohon Banding berikan;
Menurut Majelis
:
bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap LPP dan KKP, diketahui Terbanding melakukan koreksi objek PPh Pasal 4 ayat (2) Final berdasarkan ekualisasi objek PPh Pasal 4 ayat (2) Final dengan pembebanan biaya di SPT PPh Badan;
bahwa menurut Terbanding berdasarkan hasil ekualisasi terdapat objek PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang belum dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2) Final, dengan rincian sebagai berikut :
Objek Pada Pos Biaya Usaha
Promosi dan Iklan
761110
Pameran /Publisitas (Material)
20.493.788 .021
762110
Pemasangan Iklan di Media Elektronik (material)
28.629.546
762210
Pemasangan Iklan di Media Cetak (material)
946.100.542
762310
Pasang Iklan (Material)
7.345.490.648
762320
Pasang Iklan (Jasa )
270.825.000
762400
Bahan Pendukung Prom osi -Material
121.500.000
762500
Standard Dealer (C /S)-Material
3.454.110.920
762520
Standard Dealer (C /S)-Jasa
108.231.000
Sewa
779200
Sewa Gedung
2.593.127.798
Neraca
Prepaid Expense
71200
Sewa di bayar di muka
1.357.015.221
Jumlah Objek PPh Pasal 4(2) cfm Pemeriksa
36.718.818.696
Jumlah Objek PPh Pasal 4(2)cfm SPT/Pemohon Banding
9.969.759.420
Koreksipositif
26.749.059.276
bahwa berdasarkan penelitian perincian dalam Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui bahwa yang menjadi objek PPh Pasal 4 ayat (2) final menurut Pemeriksa dan berdasarkan detil transaksi dalam akun terkait dengan sewa tempat untuk kegiatan promosi, pemberian hadiah, sewa gedung, dan pembayaran sewa dibayar dimuka yang memang merupakan objek PPh Pasal 4 ayat (2) final.
bahwa Pasal 4 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang- Undang Nomor 36 Tahun 2008 menyatakan bahwa: “Penghasilan di bawah ini dapat dikenai pajak bersifat final:
  1. penghasilan berupa bunga deposito dan tabungan lainnya, bunga obligasi dan surat utang negara, dan bunga simpanan yang dibayarkan oleh koperasi kepada anggota koperasi orang pribadi,
  2. penghasilan berupa hadiah undian,
  3. penghasilan dari transaksi saham dan sekuritas lainnya, transaksi derivatif yang diperdagangkan di bursa, dan transaksi penjualan saham atau pengalihan penyertaan modal pada perusahaan pasangannya yang diterima oleh perusahaan modal ventura,
  4. penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupa tanah dan/atau bangunan, usaha jasa konstruksi, usaha real estate, dan persewaan tanah dan/atau bangunan, dane. penghasilantertentu lainnya, yang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah”.
bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana tersebut di atas dan data hasil ekualisasi yang dilakukan oleh Terbanding sebagaimana disampaikan di atas, Majelis berpendapat bahwa atas Promosi dan Iklan bukan merupakan Objek PPh Pasal 4 ayat (2) Final.
bahwa yang merupakan obyek PPh Pasal 4 ayat (2) Final hanya atas sewa yang tercatat pada Pos Biaya Usaha, yaitu:
Sewa gedung
Rp
2.593.127.798,00
Sewa dibayar di muka
Rp
1.357.015.221,00
Jumlah
Rp
3.950.143.019,00
bahwa objek PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang telah dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT PPh Badan adalah sebesar Rp9.969.759.420,00, dengan demikian Majelis berpendapat jumlah yang dilaporkan Pemohon Banding sebagai obyek PPh Pasal 4 ayat (2) Final sebesar Rp9.969.759.420,00 sudah lebih besar dari obyek PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang berasal data hasil equalisasi yang dilakukan Terbanding.
bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berkesimpulan koreksi positif Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp26.749.059.276,00 tidak dapat dipertahankan.
MENIMBANG
bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, sehingga Dasar Pengenaan Pajak Pemohon Banding dihitung kembali menjadi sebagai berikut:
Dasar Pengenaan Pajak menurut Terbanding
Rp.
28.999.274.971,00
Koreksi yang tidak dapat dipertahankan
Rp.
26.749.059.276,00
Dasar Pengenaan Pajak menurut Majelis
Rp.
2 .250.215.695 ,00
MEMPERHATIKAN
Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan Pemohon Banding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulan Majelis.
MENGINGAT
Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,
Ketentuan perundang-undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.
MEMUTUSKAN
Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-1292/WPJ.19/2012 tanggal 10 Oktober 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 Ayat (2) Final Masa Pajak Maret 2010 Nomor 00009/240/10/091/11 tanggal 19 Juli 2011, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :
Dasar Pengenaan Pajak
Rp.
 2.250.215.695,00
PPh Pasal 23 yang terutang
Rp.
177.140.814,00
Kredit Pajak
Rp.
 177.140.814,00
Pajak yang tidak/kurang dibayar
Rp.
 0,00
Demikian diputus di Jakarta pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 berdasarkan musyawarah Majelis XIIIA Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :
Drs. Mariman Sukardi sebagai Hakim Ketua,
Johantiono, SH. sebagai Hakim Anggota,
Djoko Sutrisno, SH., M.M. sebagai Hakim Anggota,
yang dibantu oleh: Dra. Ida Farida, M.M sebagai Panitera Pengganti.
Putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :
Drs. Mariman Sukardi sebagai Hakim Ketua,
Drs. Didi Hardiman, Ak. sebagai Hakim Anggota,
Djoko Sutrisno, S.H., M.M. sebagai Hakim Anggota,
yang dibantu oleh: Dra. Ida Farida, M.M. sebagai Panitera Pengganti,
dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTerbanding
dan tidak dihadiri oleh Pemohon Banding.

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout /  Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout /  Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout /  Ubah )

Connecting to %s

Hubungi Kami :

Jika ada pertanyaan tentang pajak , silahkan :

Email ke :

info@indonesiantax.com

Whatsapp : 0852 8009 6200

%d blogger menyukai ini: