:

bahwa berdasarkan SPKTNP Nomor: SPKTNP-24/WBC.15/2012 tanggal 24 Oktober 2012, sesuai Laporan Hasil Audit Nomor: LHA-20/WBC.15/BD.05/2012 tanggal 22 Oktober 2012, Terbanding menetapkan kembali tarif dan/atau nilai pabean, sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp642.785.000;

:

bahwa oleh karenanya, maka demi hukum pelaksanan audit terhadap PT WHS Global Mandiri seharusnya mengacu pada ketentuan yang baru yang berlaku saati itu yakni SE No. 12/PJ/2011 yang memberlakukan Third Party Invoicing BUKAN mengacu pada ketentuan lama (SE No. 05/PJ/2010). Oleh karena itu, maka keluarnya Surat Penetapan Kembali Tarif dan Nilai Pabean SPKTNP Nomor: No-24/WBC.15/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang mewajibkan Pemohon membayar kekurangan Bea Masuk sebesar Rp 642.785.000 (enam ratus empat puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang masih mendasarkan auditnya pada ketentuan yang lama adalah penetapan yang tidak sah secara hukum, sehingga secara hukum SPKTNP Nomor 24/WBC.15/2012 tanggal 24 Oktober 2012 dibatalkan atau ditinjau kembali;

:

bahwa Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:000033 tanggal 04 Maret 2011 memberitahukan pembebanan Tarif Bea Masuk 0% (AC-FTA) atas jenis barang TK TGH 2509 Dimension 76.25M X 24.40M X 4.90M, Tarif Pos 8901.90.2400, Negara asal China;

bahwa Terbanding menerbitkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-24/WBC.15/2012 tanggal 24 Oktober 2012 dengan menetapkan pembebanan Tarif Bea Masuk 5% dan menyatakan atas impor TK TGH 2509 Dimension 76.25M X 24.40M X 4.90M, Tarif Pos 8901.90.2400, Negara asal China dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 000033 tanggal 04 Maret 2011 tidak mendapat preferensi tarif skema AC-FTA atas dasar Third Country Invoicing;

bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, kedapatan sebagai berikut:

bahwa pada Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 000033 tanggal 04 Maret 2011 tercantum Form E Nomor: E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012, Invoice Nomor: 101/TS-SG/XI/10 tanggal 30 November 2010 dan Bill of Lading Nomor: 2509/I/11 tanggal 07 Januari 2011;

bahwa pada Form E Nomor: E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012 tercantum Invoice Nomor: 10130 tanggal 30 November 2010, nama kapal Sea Sanle 26/1104E, tanggal keberangkatan 25 Januari 2011, dan Port of Discharge Tarakan Indonesia;

bahwa Bill of Lading (B/L) Nomor: 006BL2010 diterbitkan di Shanghai tanggal 11 Desember 2010 dengan nama kapal TB Sanle 26/1104E dan Port of Discharge Bitung Indonesia;

bahwa Bill of Lading (B/L) Nomor: 2509/I/11 (Bill of Lading yang tercantum di PIB Nomor: 000033 tanggal 04 Maret 2011) diterbitkan di Singapore tanggal 07 Januari 2011 dengan Port of Discharge Bitung Indonesia;

bahwa Invoice Nomor: 101/TS-SG/XI/10 (Invoice yang tercantum di PIB Nomor: 000033 tanggal 04 Maret 2011) diterbitkan oleh Tanoto Shipyard Private Limited, Singapore tanggal 30 November 2010;

bahwa Invoice Nomor: 10130 (Invoice yang tercantum pada Form E Nomor: E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012) diterbitkan oleh China Communication Import & Export Corp, Beijing, China, tanggal 30 November 2010;

bahwa tidak terdapat Sales Contract dan bukti pembayaran dari Tanoto Shipyard Private Limited, Singapura Tanoto Shipyard Private Limited, Singapore kepada China Communication Import & Export Corp, Beijing, China;

bahwa pada Form E Nomor: E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012, tercantum sebagai berikut:

bahwa data pada Form E Nomor: E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012 tidak sama dengan data pada Invoice Nomor: 10130 tanggal 30 November 2010 yang mencantumkan jenis barang Two (2) units Deck Cargo Barge dengan total harga USD2,900,000.00;

bahwa pada Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 000033 tanggal 04 Maret 2011 tercantum Invoice Nomor: 101/TS-SG/XI/10 tanggal 30 November 2010, dan diberitahukan jenis barang TK TGH 2509 Dimension 76.25M X 24.40M X 4.90M dengan nilai CIF USD 1.450.000.00;

bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat terdapat perbedaan data yang tercantum dalam Invoice Nomor: 101/TS-SG/XI/10 tanggal 30 November 2010 dengan data yang tercantum dalam Form E Nomor: E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012, dan terdapat inkonsitensi data, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 000033 tanggal 04 Maret 2011 tidak mendapat preferensi tarif skema AC-FTA, dengan demikian koreksi Terbanding atas pembebanan Tarif Bea Masuk tetap dipertahankan;