:

bahwa jenis barang diberitahukan sebagai SHOES didentifikasikan sebagai sepatu/alas kaki tahan air karena dari bahan plastik tahan air dengan outer dan upper terbuat dari plastik karet dengan dibuat/dirakit dengan cara injection moulding/pencetakan melalui penyuntikan (tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu);

:

bahwa berdasarkan pendapat DJBC dalam klasifikasi barang diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Terbanding tidak dapat mengklasifikasikan barang tersebut bila Terbanding tidak mengetahui jenis barangnya secara jelas dan Terbanding tidak mungkin dapat mengklasifikasikan barang yang ada pada dokumen-dokumen PIB dengan benar bila tidak mengetahui spesifikasi barang tersebut.”

:

bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding, diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding, dalam periode 1 Desember 2010 s/d 30 Nopember 2012, telah melakukan importasi alaskaki dariplastik (Children Plastic Shoe, Youth Plastic Shoe, Adult Plastic Shoe, Children Plastic Footwear, Youth Plastic Footwear, Adult Plastic Footwear) dan oleh Terbanding dilakukan penetapan kembali pos tarif-nya atas 252 PIB dari 521 PIB yang diperiksa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA-11/WBC.07/BD.05/IU/2012 tanggal 03 April 2013, yaitu sesuai Lampiran: II KKA No. 4, sebagai berikut :

dan menjadi dasar diterbitkannya Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP-11/WBC.07/2013 tanggal 04 April 2013 dengan nilai tagihan Bea Masuk dan PDRI sebesar Rp 3.707.485.000,00 yang tidak disetujui Pemohon Banding.

bahwa Majelis berkesimpulan, penetapan kembali Tarif dan Nilai Pabean atas 252 (dua ratus lima puluh dua) PIB tersebut berdasarkan Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006, yang menyatakan :

(2) Dalam hal penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berbeda dengan penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16, Direktur Jenderal memberitahukan secara tertulis kepada importir untuk:a. melunasi bea masuk yang kurang dibayar; ataub. mendapatkan pengembalian bea masuk yang lebih dibayar”.

bahwa Pejabat Bea dan Cukai yang menetapkan kembali Pos Tarif atas 252 (dua ratus lima puluh dua) PIB tersebut adalah a.n. Direktur Jenderal, Kantor Wilayah DJBC Jakarta, berdasarkan Keputusan Terbanding Nomor 43/BC/2010 tanggal 18 Juni 2010 tentang Pelimpahan Wewenang Kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Direktur Audit, Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Untuk dan Atas Nama Direktur Jenderal Bea dan Cukai Membuat dan Menandatangani Surat Penetapan Kembali Tarif dan Nilai Pabean.

bahwa atas Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-11/WBC.07/2013 tanggal 04 April 2013 tersebut, Pemohon Banding mengajukan banding dengan Surat Banding Nomor: 819/PG/V/2013 tanggal 30 Mei 2013 kepada Pengadilan Pajak berdasarkan ketentuan Pasal 95 Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006, yang menyatakan :

“Orang yang berkeberatan terhadap penetapan Direktur Jenderal atas tarif dan nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), keputusan Direktur Jenderal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93A ayat (4), atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajak dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapan atau tanggal keputusan, setelah pungutan yang terutang dilunasi”.

bahwa dari hasil pemeriksaan di dalam persidangan, Majelis menyimpulkan hal-hal sebagai berikut :

:

bahwa berdasarkan Hasil Pembahasan Akhir, Temuan Dipertahankan, dengan alasan:

bahwa berdasarkan Jawaban atas Bantahan Pemohon Banding, tanpa nomor tanggal 29 April 2014:

a) Berdasarkan penelitian terhadap data base PIB dan dokumen pelengkap pabean pada saat audit, dan berdasarkan penjelasan pemohon dan brosur-brosur serta foto barang sebelumnya dan berbagai literatur diketahui atas jenis barang berupa Shoes proses pembuatan dengan cara injection moulding (pencetakan melalui penyuntikan),
b)Jenis barang diberitahukan sebagai SHOES didentifikasikan sebagai sepatu / alas kaki tahan air karena dari bahan plastik tahan air dengan outer dan upper terbuat dari plastik karet dengan dibuat/dirakit dengan cara injection moulding/pencetakan melalui penyuntikan (tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu).

:

:

bahwa Majelis telah menanyakan kepada Terbanding tentang apakah ada ketentuan yang mewajibkan importer untuk menyimpan contoh barang dari semua barang yang diimpornya dan oleh Terbanding menyatakan tidak ada. bahwa contoh barang dari masing-masing PIB tidak dapat diserahkan oleh Pemohon Banding.

bahwa data yang tertulis pada PIB adalah antara lain mengenai uraian jenis barang [sebagai contoh, Adult Plastic Shoe (PVC), Children Plastic Footwear (EVA)], ukuran (sebagai contoh, size: 24-29, size: 30-35, size: 36-41), tidak menyebut merek, article number, maupun cara pembuatannya.

bahwa di dalam packing list ada yang mencantumkan Article Number, namun Terbanding didalam hal mengidentifikasi barang, tidak menunjuk dan menggunakan Article Number tersebut sebagai panduan/patokan untuk mengidentifikasinya.

bahwa pada Laporan Surveyor disebut: “Unbranded, Outer and Upper: PVC, Art No (sebagai contoh, HKLA12-12, HX586-4, 139-22), Colour (sebagai contoh, Red/ Pink/ Blue/ Purple/ Gray/ Yellow), Size (sebagai contoh, Size: 18 upto 23), Jumlah Pair/CTN, dan berapa jumlah Cartonnya, tanpa menyebut cara pembuatannya.

bahwa semua alas kaki yang diberitahukan sebagai “shoes/sepatu” pada 252 PIB dari sebanyak 521 PIB yang menjadi objek audit telah diidentifikasi oleh Terbanding sebagai sepatu / alas kaki tahan air karena dari bahan plastik tahan air dengan outer dan upper terbuat dari plastik karet dengan dibuat / dirakit dengan cara injection moulding / pencetakan melalui penyuntikan (tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu).

bahwa pada Lampiran II KKA No. 4, ditemukan hal-hal:

yang dapat difahami sebagai berikut:

a. bahwa 2 (dua) PIB tersebut sudah di-NOTUL, yang berarti “Children Plastic Shoes (EVA) size:18-23, Art 8010-2” dan “Children Plastic Shoes (PVC) size:24-29, Art 1529-1” contoh barangnya telah dilihat oleh PFPD pada saat importasinya dan ditetapkan tidak termasuk sepatu yang dibuat/dirakit dengan cara injection moulding/pencetakan melalui penyuntikan (tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu) sehingga tidak dikenakan “notul” ,

b. bahwa jika “Children Plastic Shoes (EVA) size:18-23, Art 8010-2” dan “Children Plastic Shoes (PVC) size:24-29, Art 1529-1” di-NOTUL pada saat audit (tanpa didasarkan pada contoh barang) berarti identifikasi yang dibuat oleh Auditor tidak sepenuhnya benar.

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Majelis mengidentifikasi barang tetap sesuai dengan pemberitahuan pada PIB masing-masing.

bahwa sesuai dengan periode importasinya, sebelum atau sesudah 01 Januari2012, yaitu pada saat berakhirnya masa berlaku BTBMI 2007 dan mulai berlakunya BTKI 2012, serta tarif Asean-China FTA yang berlaku untuk tahun 2011 dan 2012 berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 maka klasifikasi pos tarif dan pembebanan Bea Masuk atas Children Plastic Shoe, Youth Plastic Shoe, dan Adult Plastic Shoe adalah:

bahwa oleh karenanya, penetapan kembali klasifikasi Pos Tarif atas alas kaki dariplastik (Children Plastic Shoe, Youth Plastic Shoe, Adult Plastic Shoe) yang diimpor dan diberitahukan dengan 252 (dua ratus lima puluh dua) PIB sebagaimana diuraikan pada Lampiran II KKA No. 4 dari Laporan Hasil Audit Nomor LHA-11/WBC.07/BD.05/IU/2013 tanggal 3 April 2013, oleh Kantor Wilayah DJBC Jakarta yang ditagih sesuai dengan SPKTNP Nomor: SPKTNP-11/WBC.07/2013 tanggal 04 April 2013 tidak dapat dipertahankan.

bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan klasifikasi Pos Tarif atas alaskakidariplastik (Children Plastic Shoe, Youth Plastic Shoe, Adult Plastic Shoe) yang diimpor dan diberitahukan dengan 252 (dua ratus lima puluh dua) PIB sebagaimana diuraikan pada Lampiran II KKA No. 4 dari Laporan Hasil Audit Nomor LHA11/WBC.07/BD.05/IU/2013 tanggal 3 April 2013, sebagai berikut: