Keputusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-53902/PP/M.VIIA/19/2014
Tinggalkan komentar17 Januari 2018 oleh anggi pratiwi
Keputusan Pengadilan Pajak
RISALAH
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-53902/PP/M.VIIA/19/2014
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-53902/PP/M.VIIA/19/2014
JENIS PAJAK
Bea Masuk
Bea Masuk
TAHUN PAJAK
2013
2013
POKOK SENGKETA
bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP- 4663/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013;
|
Menurut Terbanding
|
:
|
bahwa SPTNP Nomor: SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok atas PIB Nomor: 169764 Tanggal 02 Mei 2013, berupa importasi 1,389 CT (45 Jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD 12,232.72 dan oleh Terbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadi sebesar CIF USD 18,244.22;
|
|
Menurut Pemohon
|
:
|
bahwa atas SPTNP Nomor: SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013 a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan surat Nomor: 0026/S-KEL/ATI/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP-4663/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013, permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat tanpa nomor tanggal 26 September 2013 Pemohon Banding mengajukan banding;
|
|
Menurut Majelis
|
:
|
bahwa berdasarkan Surat Banding Pemohon Banding tanpa nomor tanggal 26 September 2013 diketahui bahwa penandatangan Surat Banding adalah XX, jabatan Direktur;
bahwa Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan “Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukumnya”;
bahwa Pemohon Banding tidak menghadiri persidangan dan tidak dapat membuktikan keaslian dari Akta Perusahaan sehingga diragukan keasliannya oleh Majelis;
bahwa Pemohon Banding menyerahkan fotocopi bukti yang menyatakan bahwa XX, menjabat sebagai Direktur, namun tidak dapat menunjukkan asli Akta Perusahaan, karenanya pengajuan banding Pemohon Banding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.
|
MENIMBANG
Surat Permohonan Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulan tersebut di atas.
Surat Permohonan Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulan tersebut di atas.
MENGINGAT
Undang-undang;tentang Pengadilan Pajak.
Undang-undang tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang;
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008.
Undang-Undang; tentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang;
Undang-undang;tentang Pengadilan Pajak.
Undang-undang tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang;
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008.
Undang-Undang; tentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang;
MEMUTUSKAN
Permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-4663/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013 mengenai Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013, tidak dapat diterima.
Permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-4663/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013 mengenai Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013, tidak dapat diterima.
Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalam persidangan yang dicukupkan pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014, oleh Majelis VIIA Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:
|
Ir. J.B. Bambang Widyastata
|
sebagai
|
Hakim Ketua,
|
|
Karlan Sjaibun Lubis, S.Sos
|
sebagai
|
Hakim Anggota,
|
|
Drs. Bambang Sudjatmoko
|
sebagai
|
Hakim Anggota,
|
|
Yosephine Riane E.R., S.H., M.H.
|
sebagai
|
Panitera Pengganti.
|
dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding maupun oleh Pemohon Banding
PENGADILAN PAJAK 