:

bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 117/PMK.011/2012, atas pos tarif 8714.13.9090 tarif bea masuk dalam rangkaAC-FTA sebesar 5%;

bahwa berdasarkan penelitian terhadap bukti pendukung nilai transaksi yang dilampirkan pada saat pengajuan keberatan, kedapatan ;
a. Dokumen pendukung berupa fotokopi T/T dan mutasi harian yang dilampirkan tidak tidak ditandasahkan oleh bank atau tidak menunjukkan aslinya sehingga tidak meyakinkan,
b. Data-data yang dilampirkan tidak lengkap sebagaimana dipersyaratkan Pasal 3 ayat (4) dan ayat (5) PMK-217/PMK.04/2010, sehingga tidak dapat memberikan informasi yang cukup untuk membuktikan kebenaran nilai pabean yang diberitahukan.

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, harga pemberitahuan tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar karena bukti yang dilampirkan tidak memadai sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai pabean (metode nilai transaksi / metode I tidak terpenuhi).

bahwa selanjutnya nilai pabean ditetapkan berdasarkan salah satu metode dari metode nilai transaksi barang identik (metode II) sampai dengan metode pengulangan (metode VI) secara hierarkis.

:

bahwa dalam persidangan tanggal 30 April 2014, Pemohon Banding mengemukakan bahwa penetapan pembebanan Bea Masuk sebesar 5% dapat diterima oleh Pemohon Banding;

bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP-341/WBC.10/2013 tanggal 14 Maret 2013 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP- 000365/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 11 Januari 2013 yang menolak keberatan Pemohon Banding terhadap penetapan SPTNP- 000365/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 yang menetapkan Nilai Pabean sebesar CIF USD20,035.00 dan adanya kekurangan pembayaran sebesar Rp122.397.000,00 (Seratus Dua Puluh Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

bahwa adapun permohonan banding ini Pemohon Banding ajukan atas keyakinan Pemohon Banding bahwa harga yang digunakan dalam Pemberitahuan Impor Barang sudah tepat dan merupakan harga yang sebenarnya terjadi.

bahwa untuk mendukung banding Pemohon Banding, maka dapat Pemohon Banding jelaskan bahwa:

bahwa harga yang tercantum dalam Invoice telah sesuai dengan dokumen pemesanan :· Purchase Order ( PO ) Nomor: 121629 tanggal 4 Desember 2012,· Sales Contract Nomor 121629.

:

bahwa Pemohon Banding mengimpor 9 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB yang diklasifiksikan pada pos tarif 8714.10.90.90 dengan menggunakan fasilitas ACFTA berdasarkan Form E Reference No. E123400900151011 tanggal 10 Desember 2012.

bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 12 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA) disebutkan atas pos tarif 8714.13.9090 tarif bea masuk dalam rangka AC-FTA sebesar 5%.

bahwa dalam persidangan Pemohon Banding mengemukakan dapat menerima penetapan Terbanding atas pembebanan Bea Masuk sehingga Majelis berketetapan atas impor 9 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB ditetapkan pada pos tarif 8714.10.90.90 dengan pembebanan Bea Masuk 5 %.

bahwa Pemohon Banding melakukan impor 9 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dengan PIB Nomor: 125264 tanggal 27 Desember 2013.

bahwa berdasarkan keputusan Terbanding Nomor: KEP-341/WBC.10/2013 tanggal 14 Maret 2013, bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitian terhadap ketentuan nilai transaksi, dasar penetapan SPTNP dan data pendukung lainnya.

bahwa menurut Terbanding, data yang dilampirkan tidak lengkap sebagaimana dipersyaratkan pasal 3 ayat (4) dan ayat (5) PMK 217/PMK.04/2010, sehingga tidak dapat memberikan informasi yang cukup untuk membuktikan kebenaran nilai pabean.

bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan.

bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:
a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor keDaerah Pabean,
b. nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan ditetapkan sebagai Nilai Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7,
c. penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar tidak didukung oleh data yang obyektif dan terukur, dan/atau,
d. pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai Nilai Pabean.

bahwa dalam persidangan Terbanding memberikan penjelasan tertulis dengan surat Nomor: SR-61/WBC.10/2013 tanggal 13 Februari 2014 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:

A. Pokok Permasalahan

Bahwa PEMOHON mengajukan banding atas KEP-341 sebagaimana disampaikan dalam kesimpulan surat bandingnya dengan alasan hukum bahwa harga/nilai pabean atas impor barang yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang Nomor 125264 tanggal 27 Desember 2012 sebesar total CIF USD18,176.00 adalah tepat dan merupakan harga yang sebenarnya terjadi, sementara TERBANDING menetapkan nilai pabean atas barang yang diimpor berdasarkan penelitian atas PIB dan dokumen pelengkapnya dengan data pembanding yang diperoleh dari Database Importasi Barang Serupa mengacu pada ketentuan sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-160/PMK.04/2010, menjadi sebesar CIF USD20,035.00.

Jadi, pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah adanya perbedaan pendapat Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIB dengan penetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai.

B. Penelitian atas Bukti yang Diajukan Pemohon

Bahwa PEMOHON mengajukan bukti-bukti pendukung kebenaran nilai transaksi berupa 1 (satu) bundel dokumen terkait transaksi impor yang dilakukan oleh Pemohon yang diberikan pada saat mengajukan keberatan ke Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.

Setelah dilakukan penelitian terhadap bukti yang diajukan Pemohon tersebut maka hasil penelitian sebagai berikut:

Tanggapan:

C. Simpulan

Berdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut:

D. Permohonan/Saran

Berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwa Pemohon Banding tidak tepat dalam memberitahukan nilai pabean barang yang dipermasalahkan, dan TERBANDING telah menetapkan KEP-341/WBC.10/2013 tanggal 14 Maret 2013 sesuai ketentuan sehingga TERBANDING memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang mengadili sengketa a quo kiranya berkenan memberi putusan:
– Menolak permohonan Pemohon Banding untuk seluruhnya,
– Menguatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP-341/WBC.10/2013 tanggal14 Maret 2013,

bahwa Pemohon Banding dalam persidangan memberikan tanggapan tertulis dengan surat Nomor: 25/IV/TGM/PT/2014 tanggal 10 April 2014 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:

bahwa Majelis melakukan penelitian lebih lanjut atas bukti-bukti yang diberikan oleh Pemohon Banding asli T/T dan asli bukti-bukti transaksi lainnya.

bahwa atas pernyataan Terbanding yang menyatakan nilai transaksi tidak didukung oleh bukti yang memadai atau data yang obyektif dan terukur sehingga metode I tidak dapat diterapkan tidak dapat diterima oleh Majelis karena Pemohon Banding dalam persidangan memberikan dokumen pendukung nilai transaksi antara lain Purchase Order, T/T, invoice, packing list, bill of lading, asuransi, nota debet, rekening koran, buku besar kas/bank dan buku besar persediaan, Faktur Pajak Penjualan dan SPT Masa PPN.

bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan alasan Terbanding bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 125264 tanggal 27 Desember 2012 tidak dapat diterima sebagai nilai transaksi, sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean, tidak dapat dijadikan sebagai alasan menggugurkan nilai transaksi.

bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: 125264 tanggal 27 Desember 2012 sebesar CIF USD18,176.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya.

bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukung nilai transaksi berupa:

bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan bukti-bukti yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan 9 jenis barang kepada pihak supplier yaitu Anhui Import & Export CO.LTD. dengan Purchase Order Nomor: 121629 tanggal 4 Desember 2012.

bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Commercial Invoice Nomor: AIE121629NS tanggal 10 Desember 2012 sebesar USD 18,176.00 dan Packing List tanggal 10 Desember 2012 dengan berat kotor 19,999.00 kg dan berat bersih 19.999.00 kg.

bahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan Pemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor: XBCA000429 tanggal 10 Desember 2012 yang menerangkan hal-hal sebagai berikut:
Shipper : Anhui Import & Export CO.LTD. Consignee : To Order of Bank Central Asia Notify Party : PT XXX,Port of Loading : Ningbo Port,Port of Discharge : Tanjung Perak Port, Description of Goods : 718 CartonsGross Weight : 19.999.00 kgsDate Laden on Board : 10 Desember 2012;

bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan dengan Marine Cargo Policy Nomor Polis: IF20030212125039 tanggal 10 Desember 2012 untuk Commercial Invoice Nomor: AIE121629NS tanggal 10 Desember 2012 dan dengan Bill of Lading Nomor: XBCA000429 tanggal 10 Desember 2012.

bahwa barang impor 9 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dengan Bill of Lading Nomor: XBCA000429 tanggal 10 Desember 2012 dan Commercial Invoice Nomor: AIE121629NS tanggal 10 Desember 2012 serta Packing List tanggal 10 Desember 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 125264 tanggal 27 Desember 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD18,176.00.

bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 125264 tanggal 27 Desember 2013 adalah 9 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Anhui Import & Export CO.LTD. dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD18,176.00 telah sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: AIE121629NS tanggal 10 Desember 2012, Packing List tanggal 10 Desember 2012 dan Bill of Lading Nomor: XBCA000429 tanggal 10 Desember 2012.

bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: AIE121629NS tanggal 10 Desember 2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sebesar Rp178.356.560,00 sesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui Bank BCA tanggal 26 Desember 2012.

bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD178.356.560,00 dengan Aplikasi Transfer melalui Bank BCA tanggal 26 Desember 2012 tersebut, telah didukung dengan Rekening Koran bulan Desember 2012, dan telah dicatat di dalam General Ledger Pemohon Banding pada bulan Desember 2012.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah mengimpor 9 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Anhui Import & Export CO.LTD. sebagaimana tercantum dalam Commercial Invoice Nomor: AIE121629NS tanggal 10 Desember 2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 125264 tanggal 27 Desember 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD18,176.00 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar.

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap bukti-bukti pendukung kebenaran nilai transaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa harga transaksi yang tercantum dalam PIB Nomor: 125264 tanggal 27 Desember 2013 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar Pemohon Banding, dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema AC-FTA sebesar BM 5%.

bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian terhadap bukti-bukti yang ada Majelis berketetapan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding.