:

bahwa Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP-004887/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 28 Maret 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tanjung Priok Jakarta atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 090514 tanggal 8 Maret 2013, yaitu importasi barang berupa 8.680 Kgs NW of DesmodurRN and Desmodur RC, Negara asal: Germany, yang diberitahukan Pemohon Banding dengan nilai pabean sebesar CIF USD75,516.00 dan klasifikasi pos tarif 3824.90.99.00 (BM 5%), dan oleh Terbanding ditetapkan pada klasifikasi pos tarif 3208.90.90.00 (BM 10%);

:

bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Keberatan Nomor: 008/IRO/D/2013, tanggal 2 April 2013 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP-3158/KPU.01/2013 tanggal 29 Mei 2013, permohonan keberatan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan Surat Banding Nomor: 012/IRO/F/2013, tanggal 25 Juni 2013, Pemohon Banding mengajukan banding;

Pasal 36 ayat (4) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndang-undang Nomor 17 Tahun 2006

:

bahwa Pasal 36 ayat (4) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan: ”Selain dari persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam hal Banding diajukan terhadap besarnya jumlah Pajak yang terutang, Banding hanya dapat diajukan apabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (lima puluh persen).”

bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp35.662.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp17.831.000,00.

bahwa dalam berkas bandingnya, Pemohon Banding melampirkan bukti pembayaran pungutan terutang berupa fotokopi SSPCP sebesar Rp35.662.000,00 yang diterima oleh PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., Cabang Jakarta – Perumpel, Tanjung Priok, tanggal 12 Juni 2013 namun Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah diundang secara patut sebanyak tiga kali untuk menghadiri persidangan dan Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan SSPCP asli sebesar Rp35.662.000,00.

bahwa dengan demikian, permohonan banding tidak memenuhi ketentuan formal Pasal 36 ayat (4) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006.

Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

bahwa Surat Banding Nomor 012/IRO/F/2013 tanggal 25 Juni 2013 ditandatangani oleh Direktur.

bahwa Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan: “Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukumnya”.

bahwa dalam Surat Bandingnya, Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung yang dapat menunjukkan bahwa Sofjan, adalah Direktur Pemohon Banding.

bahwa Pemohon Banding tidak pernah menyampaikan bukti asli akta pendirian perusahaan dan/atau perubahannya yang menunjukkan Sofjan berwenang menandatangani dan mengajukan permohonan banding, karenanya Majelis berkesimpulan permohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;