:

bahwa dalam proses keberatan Pemohon Banding menyatakan biaya bahan baku berupa cairan yang hilang akibat penguapan/penyusutan karena berbagai faktor seperti suhu udara ditempat penyimpanannya. Status losses masih berupa raw material yang belum mengalami proses fabrikasi, namun WP tdk menyampaikan dokumen pembuktian dlm proses keberatan;

:

bahwa menurut Pemohon Banding biaya stock losses dalam Harga Pokok Penjualan merupakan biaya untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan kena pajak, dan berdsrkan Pasal 6 UU PPh, biaya tersebut dapat dikurangkan dari penghasilan bruto dalam perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2008;

:

bahwa berdasarkan pemeriksaan data, dokumen dan keterangan para pihak dalam persidangan Majelis berkesimpulan:

:

bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyediakan dokumentasi Transfer Pricing untuk pembayaran royalty, dan tidak dapat memberikan keyakinan kepada Pemeriksa bahwa transaksi dengan afiliasi telah sesuai dengan prinsip kewajaran (ALP). Royalti yang dibayarkan kepada Cussons International selain atas penggunaan merk juga untuk secret formula beserta teknologi (know how) yg besarnya 3% dari net sales. Pemeriksa melakukan koreksi berdsrkan Pasal 18 ayat (3) UU PPh jis. Kep DJP no. KEP-01/PJ.71/1993, SE DJP no. SE-04/PJ./1993;

:

bahwa atas pembayaran royalty telah didukung dengan bukti berupa perjanjian, pembayaran PPN atas pemanfaatan BKP tidak berwujud dan pemotongan PPh Pasal 26. Keberhasilan penjualan produk Pemohon Banding dipengaruhi oleh penggunaan merk Cussons,

:

bahwa saham PZ Cussons Indonesia adalah milik PZ Cussons International Ltd, sehingga secara manajemen dan teknologi Pemohon Banding berada di bawah pengendalian PZ Cussons IL, maka aturan mengenai hubungan istimewa mengacu P3B Indonesia – Inggris. Pembayaran royalti oleh Pemohon Banding kepada PZ Cussons IL dengan tarif 3% net sales tercantum dalam Royalty Agreement antara PZ Cussons IL dengan PZ Cussons Indonesia, dan atas pembayaran royalti telah didukung bukti pembayaran PPN dan pemotongan PPh Pasal 26;

bahwa analisa kesebandingan oleh Terbanding menghasilkan rentang quartile antara 1,75% s.d 6%, rasio royalti rate 3% yang dibayarkan oleh Pemohon Banding masih pada median quartile tersebut. Pemohon Banding telah memberikan data bahwa Group PZ Cussons di setiap region telah membayar royalti sebesar 3% seperti PZ Cussons Australia, Ghana, Afrika Timur, dan Thailand;

bahwa atas pembayaran royalti telah didukung dengan bukti berupa perjanjian, pembayaran PPN atas pemanfaatan BKP, pemotongan PPh Pasal 26, dan dalam mendukung rasio royalti yang dibayar, Pemohon Banding telah menyerahkan referensi royaltystat untuk pembayaran Trade Mark dan Know How yang dibayarkan oleh Pemohon Banding, sehigga menurut Majelis bahwa rate royalti sebesar 3% yg dibayar Pemohon Banding masih dalam rentang kuartil yang wajar, sehingga koreksi positif atas biaya royalti sebesar Rp.7.967.513.520 tidak dapat dipertahankan;

:

bahwa Terbanding tidak dapat meyakini keberadaan expatriate dalam struktur organisasi Pemohon Banding menunjukkan peran yang bersangkutan dalam kegiatan usaha Pemohon Banding, karena diketahui bahwa expatriate tersebut mempunyai kedudukan baik di holding maupun afiliasinya serta tidak ada dokumen yang menunjukkan peran yang bersangkutan untuk kepentingan Pemohon Banding;

bahwa Pemohon Banding telah menyerahkan dokumen terkait sengketa ini a.l Copy Royalty Agreement, Benchmarking Study For Royalty Transactions, Bukti Registrasi Trademark untuk beberapa produk, Technical Assistance Agreement, Daftar Jasa Terkait pelaksanaan Technical Services Agreement, dan lain lain;

:

bahwa pembayaran technical management assistance fee sebesar USD.250.000 secara lumpsum per tahun, tidak dicantumkan dalam agreement, namun sudah menjadi kesepakatan kedua pihak dan nilainya sesuai dengan tagihan yang diajukan oleh PZ Cussons IL, dan sejak Tahun 2000 sampai dengan 2009 jumlahnya sebesar USD.250.000 tidak berubah. Sesuai agreement, holding memberikan technical assistance kepada Pemohon Banding beberapa jenis assistance dan advisory serta penempatan beberapa ekspatriat yang bertindak sebagai direktur pada perusahaan Pemohon Banding untuk mengatur jalannya operasi perusahaan. Krn tenaga asing tsb bekerja dlm rangka pelaksanaan perjanjian Technical Assistance mereka tdk mendptkan gaji dr perusahaan PB, biaya tenaga asing tersebut ditanggung oleh holding, mereka juga memegang posisi sebagai pengurus baik di holding maupun perusahaan afiliasi PZ Cussons lainnya;

bahwa pembayaran USD.250.000 sesuai kesepakatan hanya untuk aktivitas technical assistance, dan tidak dimaksudkan juga untuk membayar gaji ekspatriat, sehingga dalam hal ini tidak ada kewajiban pemotongan PPh Pasal 21 sebagaimana diasumsikan oleh Pemeriksa Pajak. Kewajiban pajak Pemohon Banding berupa Pemotongan PPh Pasal 26 dan PPN atas Pemanfaatan Jasa dr Luar Daerah Pabean di Dalam Daerah Pabean atas biaya Technical Assistance Fee telah dilakukan sesuai ketentuan dan Terbanding tidak melakukan koreksi. Pemohon Banding telah menyerahkan SPHP tahun 2004, 2005, 2006, dan 2007 dimana Terbanding tidak melakukan koreksi atas jasa teknik, oleh karena itu berdasarkan uraian diatas koreksi Terbanding atas Biaya Technical Management Fee sebesar Rp.2.724.641.664 tidak dapat dipertahankan;