:

bahwa Pemohon Banding hanya memberikan sebagian dari berkas/dokumen yang diminta oleh Terbanding dan Terbanding tidak mendapatkan penjelasan dari Pemohon Banding atas koreksi yang terkait penitipan uang tagihan pencairan proyek, penjelasan Pemohon Banding amat diperlukan untuk dapat memberikan gambaran/deskripsi kepada peneliti mengenai penitipan uang tagihan proyek dari sudut pandang Pemohon Banding serta keterkaitan data data antar berkas/dokumen yang dipinjamkan Pemohon Banding;

:

bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding terhadap perhitungan Terbanding yang telah melakukan kekeliruan dalam melakukan koreksi, Pemohon Banding berpendapat bahwa koreksi tersebut seharusnya dibatalkan dan penghitungan PPN dikembalikan pada keadaan yang sebenarnya sebagaimana telah Pemohon Banding laporkan dalam SPT Masa PPN Masa Maret sampai dengan November 2009;

:

bahwa yang menjadi pokok sengketa ini adalah koreksi positif Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak yang berasal dari penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri sebesar Rp743.269.487,00, yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding koreksi positif Terbanding berasal dari jumlah semua penerimaan uang melalui Bank dibandingkan dengan DPP PPN yang dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT PPN untuk masa Maret- November 2009, namun Terbanding tidak menjelaskan koreksi tersebut secara substantif dan Terbanding melakukan pengujian secara tidak langsung terhadap perkiraan (transaksi) yang diperiksa;bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding No.-395/WPJ.28/2013 tanggal 14 Januari 2013 pada intinya menyatakan bahwa selisih rekapitulasi uang masuk di rekening koran bank dengan penyerahan yang dilaporkan Pemohon Banding, Terbanding menyimpulkan selisih lebih tersebut merupakan penyerahan kepada bukan pemungut PPN yang belum dilaporkan Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding, data yang diberikan Pemohon Banding tidak memberikan bukti yang cukup akan adanya penitipan uang masuk tagihan proyek dari beberapa perusahaan. Pemohon Banding hanya memberikan sebagian dari berkas/dokumen yang diminta oleh Terbanding, sehingga Terbanding tidak mendapatkan penjelasan rinci atas keterkaitan data dalam berkas yang telah dipinjamkan oleh Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bantahannya No. 064/PJK-CSS/III/2013 tanggal Maret 2013 menyatakan bahwa koreksi penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri (penyerahan bukan kepada pemungut PPN) sebesar Rp743.269.487 merupakan uang masuk tagihan proyek dari beberapa perusahaan yang dititipkan pada rekening Pemohon Banding, dan telah dilaporkan oleh masing-masing perusahaan.bahwamenurut Pemohon Banding, Terbanding telah melakukan kesalahan dalam melakukan pengutipan angka-angka dalam SPT masa yang mengakibatkan timbulnya koreksi tersebut, yaitu Terbanding tidak memperhitungkan penyerahan kepada pemungut masa Januari s.d. Februari yang telah Pemohon Banding laporkan dalam SPT Masa Januari sebesar Rp1.296.743.640,00;

bahwa berdasarkan bukti-bukti, keterangan lisan dan tulisan, hasil uji bukti yang disampaikan di persidangan oleh masing-masing pihak dapat diketahui hal-hal sebagai berikut:

bahwa terhadap sengketa koreksi positif Terbanding sebesar Rp743.269.487,oo yang tidak disetujui Pemohon Banding, Pemohon Banding dalam ujibukti menyampaikan bukti-bukti berupa foto copy SPT PPN masa Januari s/d.November 2009, Rekap Buku Bank masuk dan Keluar dan copy Rekening koran BNI Rek. No. 0132790134, di mana atas bukti-bukti tersebut Majelis tidak memperoleh keyakinan bahwa bukti tersebut mendukung dalil Pemohon Banding yang menyatakan uang masuk tersebut merupakan uang proyek beberapa perusahaan yang dititipkan pada rekening Pemohon Banding;

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berkesimpulan terdapat cukup alasan untuk mempertahankan koreksi Terbanding atas penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri sebesar Rp743.269.487,oo;