Keputusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-57846/PP/M.IXB/19/2014
Tinggalkan komentar18 Desember 2017 oleh anggi pratiwi
Keputusan Pengadilan Pajak
RISALAH
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-57846/PP/M.IXB/19/2014
JENIS PAJAK
Bea & Cukai
TAHUN PAJAK
2013
POKOK SENGKETA
bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabean atas barang Fireworks (14 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 186302 tanggal 14 Mei 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 106,774.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 220,226.80;
|
Menurut Terbanding |
: |
bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut, terhadap PIB Nomor 186302 tanggal 14 Mei 2013 tidak dapat diyakini kebenarannya dan nilai pabean ditetapkan menjadi sebesar CIF USD 220,226.80 berdasarkan metode nilai transaksi barang serupa; |
|
Menurut Pemohon |
: |
bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilai pabean dalam keputusan keberatan Nomor: KEP-4211/KPU.01/2013 tanggal 16 Juli 2013, dan pada pokoknya mengemukakan alasan bahwa harga yang Pemohon Banding laporkan pada PIB adalah harga pembelian yang sebenarnya sesuai dengan data-data pada Purchase Order, Sales Confirmation dan bukti pembayaran melalui T/T Bank CIMB Niaga; |
|
Menurut Majelis |
: |
bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, surat banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan, penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan, dan bukti-bukti yang ada serta pengetahuan Hakim dalam peraturan perundang-undangan yang terkait dalam sengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut; bahwa yang menjadi pokok sengketa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP-4211/KPU.01/2013 tanggal 16 Juli 2013 adalah penetapan Terbanding atas nilai pabean terhadap barang impor dengan PIB Nomor: 186302 tanggal 14 Mei 2013 dengan alasan berdasarkan penelitian dokumen pendukung tidak memadai untuk mendukung pembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar dan terdapat persyaratan yang menggugurkan nilai transaksi, sehingga disimpulkan harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor 186302 tanggal 14 Mei 2013 tidak dapat diyakini sebagai nilai transaksi (metode I gugur) dan selanjutnya dilakukan penetapan dengan menggunakan metode II sampai dengan VI sesuai hirarki penggunaannya. bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 004/DI-BD/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 menyatakan tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalam keputusan Nomor: KEP-4211/KPU.01/2013 tanggal 16 Juli 2013, dan pada pokoknya mengemukakan alasan bahwa harga yang Pemohon Banding laporkan pada PIB adalah harga pembelian yang sebenarnya sesuai dengan Purchase Order, Sale Confirmation serta bukti pembayaran yang dilakukan melalui T/T melalui Bank CIMB Niaga. bahwa Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan, nilai pabean untuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan; bahwa pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan Bea Masuk menyatakan Nilai pabean untuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang impor yang bersangkutan yang memenuhi syarat-syarat tertentu. bahwa Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 menyatakan Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan nilai pabean dalam hal: bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tersebut di atas. bahwa pengguguran nilai transaksi oleh Terbanding tidak terbukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010. bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 186302 tanggal 14 Mei 2013 dengan menggunakan metode pengulangan (fallback) dengan menggunakan nilai transaksi barang serupa yang diterapkan secara fleksibel, namun dalam persidangan Terbanding tidak menyerahkan Data/PIB pembanding barang serupa yang dijadikan dasar penetapan sehingga Terbanding tidak dapat membuktikan adanya bukti nyata atau data yang objektif dan terukur untuk menetapkan nilai pabean serta tidak dapat dilakukan pemeriksaan apakah data PIB pembanding tersebut memenuhi ketentuan pasal 11 dan angka 4 Lampiran VIII Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan Bea Masuk serta Terbanding tidak menggunakan nilai transaksi sesuai dengan Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006. bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi bukti pendukung nilai transaksi berupa: bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan bukti-bukti yang dilampirkan dalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut: bahwa nilai total sesuai Sales Confirmation dan Purchase Order adalah sebesar USD 1,722,113.00, dengan perincian sebagai berikut: Jumlah total barang adalah 52.793 Karton. bahwa atas Sales Confirmation sebagaimana tersebut di atas, Pingxiang Chinastar Import & Export Co., Ltd. menerbitkan Invoice dengan rincian: Total jumlah barang yang dikirimkan sesuai Invoice di atas adalah 45.301 Karton; bahwa Pemohon Banding melakukan pembayaran menggunakan Telegraphic Transfer (T/T) melalui Bank CIMB Niaga dengan perincian sebagai berikut: bahwa dari uraian di atas, terdapat kesesuaian antara pembayaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan nilai total Invoice atas barang yang dikirimkan dari Supplier kepada Pemohon Banding, yaitu untuk 45.301 Karton senilai USD 1,466,426.50, sedangkan selisih antara nilai total Invoice dengan Sales Confirmaton dan Purchase Order sebesar USD 255,687.00 adalah untuk barang yang tidak terkirim. |
MENIMBANG
bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap bukti-bukti pendukung kebenaran nilai transaksi dan data yang ada dalam berkas banding, serta penjelasan dari Terbanding dan Pemohon Banding, Majelis berpendapat bahwa nilai pabean yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 186302 tanggal 14 Mei 2013 sebesar CIF USD 106,774.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, oleh karenanya Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding dan koreksi Terbanding dalam KEP-4211/KPU.01/2013 tanggal 16 Juli 2013 dibatalkan.
Memperhatikan: Surat Banding, Surat Uraian Banding, keterangan serta bukti-bukti yang diberikan dalam persidangan.
MENGINGAT
Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,
Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006.
Peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait.
MEMUTUSKAN
Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-4211/KPU.01/2013 tanggal 16 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP-007878/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 20 Mei 2013, dan menetapkan Nilai Pabean atas impor barang Fireworks (14 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) sesuai PIB Nomor: 186302 tanggal 14 Mei 2013 sebesar CIF USD 106,774.00, sehingga pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil.
Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 berdasarkan musyawarah Majelis IXB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:
Drs. Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua, Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota, Usman Pasaribu, S.Sos., M.H. sebagai Hakim Anggota, Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,
Putusan Nomor: Put-57846/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dan Panitera Pengganti sebagai berikut:
Drs. Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua, Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota, Drs. Surendro Suprijadi M.M. sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,
serta tidak dihadiri oleh Terbanding maupun Pemohon Banding.
PENGADILAN PAJAK 