:

bahwa berdasarkan uraian di atas, atas barang yang diimpor dengan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 dan menunjuk Surat Penetapan Tarif dan / atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP-000747/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 25 Januari 2013 nilai pabeannya adalah sebesar CIF USD 30,001.40;

:

bahwa Nilai Pabean yang Pemohon Banding beritahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang sebesar CIF USD 27,756.54 adalah merupakan nilai transaksi dan harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar hal tersebut dapat dibuktikan dengan: Purchase Order, Invoice, Sales Contract, Rekening Koran, Bukti Transfer, PIB, yang terlampir sebagai dokumen pendukung;

:

bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP-642/WBC.10/2013 tanggal 23 Mei 2013, sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitian terhadap ketentuan nilai transaksi, dasar penghitungan SPTNP dan data pendukung lainnya.

bahwa sesuai Pasal 5 ayat (3) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 217/PMK.04/2010, Direktur Jenderal dapat menerima penjelasan, data, dan/atau bukti tambahan dari orang yang mengajukan keberatan dalam jangka waktu paling lama 40 (empat puluh) hari sejak tanggal diterimanya pengajuan keberatan dan atas keberatan belum diputuskan oleh Direktur Jenderal.

bahwa dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud, Pemohon tidak menyampaikan penjelasan, data, dan/atau bukti tambahan atas data-data yang telah diserahkan sebagaimana dimaksud.

bahwa penelitian bukti pendukung nilai transaksi kedapatan sebagai berikut:

bahwa selanjutnya, nilai pabean ditetapkan dengan menggunakan metode II sampai dengan VI secara hierarkis.

bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut, nilai pabean atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 ditetapkan dengan menggunakan metode II berdasarkan data importasi barang identik sesuai penetapan Pejabat Bea dan Cukai sebesar CIF USD 30,001.40.

bahwa berdasarkan uraian di atas, atas barang yang diimpor dengan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 dan menunjuk Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP-000747/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 25 Januari 2013 nilai pabeannya adalah sebesar CIF USD 30,001.40.

bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan.

bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:

bahwa dalam persidangan Terbanding menyerahkan bukti berupa Surat Nomor SR-184/WBC.10/2014 tanggal 20 Mei 2014, yang pada pokoknya mengemukakan hal- hal sebagai berikut:

A. Pokok Permasalahan

bahwa PEMOHON mengajukan banding atas KEP-642 sebagaimana disampaikan dalam kesimpulan surat bandingnya dengan alasan hukum bahwa harga/nilai pabean atas impor barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor 006090 tanggal 21 Januari 2013 sebesar total CIF USD 27,756.54 adalah tepat dan merupakan harga yang sebenarnya terjadi, sementara TERBANDING menetapkan nilai pabean atas barang yang diimpor berdasarkan penelitian atas PIB dan dokumen pelengkapnya dengan data pembanding yang diperoleh dari Database Importasi Barang Identik mengacu pada ketentuan sebagalmana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK160/PMK.04/2010, menjadi sebesar total CIF USD 30,001.40.

bahwa, pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah adanya perbedaan pendapat Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIB dengan penetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai.

B. Analisa atas Permasalahan

bahwa PEMOHON telah melakukan importasi RBD Soybean Oil, NW : 20.980 KG, total CIF USD 27,756.54, dengan PIB Nomor 006090 tanggal 21 Januari 2013.

bahwa PEMOHON telah menyerahkan dokumen-dokumen sebagai berikut:

Berdasarkan pemeriksaan diketahui bahwa:

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, harga pemberitahuan tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai pabean (metode I tidak terpenuhi).

C. Simpulan

bahwa berdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut:

D. Permohonan/Saran

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwa Pemohon Banding tidak tepat dalam memberitahukan nilai pabean barang yang dipermasalahkan, dan Terbanding telah menetapkan KEP-642/WBC.10/2013 tanggal 23 Mei 2013 sesuai ketentuan sehingga Terbanding memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang mengadili sengketa a quo kiranya berkeran memberi putusan.- Menolak permohonan Pemohon Banding untuk seluruhnya,- Menguatkan Keputusan TERBANDING Nomor: KEP-642/WBC.10/2013 tanggal 23 Mei 2013.

Jika Pengadilan berpendapat lain, Mohon keadilan yang seadil-adilnya. Ex Aquo et Bono. Terima kasih.

bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan bukti berupa Surat Nomor 116/SRT-TU/IV/2014 tanggal 3 April 2014, yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

Menunjuk Surat Terbanding Nomor SR-66/WBC.10/2013 tanggal 9 Oktober 2013 dengan ini Pemohon Banding melakukan Importasi dengan PIB Nomor 006090 tanggal 21 Januari 2013 berupa barang RBD Soybean Oil negara asal Vietnam dengan hormat diajukan Bantahan Surat Terbanding, atas KEP-642/WBC.10/2013 sebagai berikut:

bahwa alam surat Terbanding diatas, bahwa dokumen pendukung nilai transaksi disimpulkan bahwa dokumen pendukung tidak mendapatkan data-data yang cukup sebagai dasar pembuktian nilai transaksi. Menurut Pemohon Banding hal tersebut data-data seperti sales contract, asuransi, Bukti TT, rekening koran, kartu stock, Buku Besar, dan data pendukung lainnya yang telah sesuai.

bahwa nilai pabean yang Pemohon Banding beritahukan adalah benar-benar merupakan harga yang sebenarnya dibayar dan harga yang seharusnya dibayar.

bahwa pada huruf D.i, Penelitian disebutkan bahwa “Terbanding menetapkan nilai pabean dengan menggunakan metode II atas barang identik pada PIB, sesuai penetapan Pejabat Bea dan Cukai sebesar CIF USD 30,001.40. Penetapan yang dilakukan Terbanding tidak jelas, PIB mana yang dipakai sebagai Pembanding, dan Perusahaan apa yang dipakai sebagai dasar penetapan tidak dijelaskan, sehingga menurut Pemohon Banding diragukan validitasnya. Dan harga yang Pemohon Banding beritahukan adalah harga yang sebenarnya dibayar dan seharusnya dibayar. Hal ini dapat kita buktikan dengan data yang sudah lengkap dan benar sebagai pendukung nilai transaksi yang ada.

bahwa tampaknya metode nilai pabean yang dilaksanakan oleh Terbanding belum menyentuh metode yang tepat, sedangkan untuk penggunaan metode harus jelas dengan membuktikan pertimbangan dalam Risalah Penetapan (Surat Penetepan Pabean), dan menurut Pemohon Banding bahwa, penetapan Terbanding atas barang identik tersebut tidak jelas dan tidak mendasar.

bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan Nilai Pabean sebesar CIF USD 27,756.54, karena bukti nilai transaksi yang Pemohon Banding lampirkan sudah lengkap dan benar.

bahwa atas dasar tersebut semua di atas Kepada Majelis hakim yang terhormat, untuk dapat membatalkan KEP-642/VVBC.10/2013, tanggal 31 Mei 2013, karena Pemohon Banding berkesimpulan

bahwa dasar penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan diragukan validitasnya.

bahwa Majelis melakukan penelitian atas bukti-bukti yang diberikan oleh Pemohon Banding:

bahwa menurut Majelis tentang pendapat Terbanding, nilai pabean atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang Nomor:006090 tanggal 21 Januari 2013 ditetapkan dengan menggunakan metode II berdasarkan data importasi barang identik sesuai penetapan Pejabat Bea dan Cukai sebesar CIF USD 30,001.40, hal ini tidak terbukti karena pada PIB pembanding terdapat perbedaan tingkat perdagangan apabila disandingkan dengan barang impor yang sedang ditetapkan Nilai Pabeannya.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan demikian Majelis berkesimpulan alasan Terbanding bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 tidak dapat diterima sebagai nilai transaksi sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean (metode I gugur), tidak dapat dijadikan sebagai alasan menggugurkan metode I dalam penetapan Nilai Pabean.

bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 sebesar CIF USD 27,756.54 adalah nilai transaksi yang sebenarnya.

bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding dan keterangan yang disampaikan oleh Pemohon Banding dan Terbanding.

bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung pabean

bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukung nilai transaksi berupa:

bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan bukti-bukti yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:

bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan impor barang kepada supplier Quang Minh Vegetable Oil JSC menggunakan Purchase Order Nomor: PO/TU- IM/12/X/290 tanggal 18 Oktober 2012 dengan rincian jenis barang berupa RBD Soybean Oil dengan jumlah sebanyak 126.00 MT dengan harga total CIF USD 166,698.00.

bahwa supplier Quang Minh Vegetable Oil JSC, menawarkan barang dengan Sales Contract Nomor: QMC/IND/063/2012 tanggal 12 Oktober 2012, dengan perincian sebagai berikut:
Jenis Barang : RBD Soybean Oil
Jumlah : 126 MTS
Total Price : USD 166,698.00
Trade of Term : CIF Surabaya-Indonesia
Date of Delivery : 1 Oktober – 30 November 2012
Payment : Document Against Acceptance (D/A) 45 Days From BL

bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Invoice Nomor: 271212/PTTU/063IND-04(01) tanggal 24 Desember 2012 dengan Packing List tanggal 24 Desember 2012 dengan jenis barang berupa RBD Soybean Oil, sebanyak 20,980 Kgs Total Amount CIF USD 27,756.54. Shipping Terms : CIF Surabaya, Jakarta – IndonesiaTerms of Payment : Document Against Acceptance (D/A) 45 Days From BL Gross Weight : 21,0400.00 Kgs

bahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Bill of Lading Nomor: YMLUI49086947 tanggal 27 Desember 2012 yang menerangkan hal-hal sebagai berikut:Shipper : Quang Minh Vegetable Oil JSC Consignee : PemohonPort of Loading : Haiphong, Vietnam Port of Discharge Surabaya, Indonesia Description : 1 Flexibag, RBD Soy Bean Oil Gross Weight : 21,040.00 Kgs

bahwa barang impor berupa RBD Soybean Oil sesuai dengan Bill of Lading Nomor: YMLUI49086947 tanggal 27 Desember 2012 dan Invoice Nomor: 271212/PTTU/063IND-04(01) tanggal 24 Desember 2012 serta Packing List tanggal 24 Desember 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 27,756.54.

bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor:006090 tanggal 21 Januari 2013 adalah RBD Soybean Oil dari Quang Minh Vegetable Oil JSC, dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 27,756.54 telah sesuai dengan Invoice Nomor: 271212/PTTU/063IND-04(01) tanggal 24 Desember 2012 dan Packing List tanggal 24 Desember 2012 serta Bill of Lading Nomor: YMLUI49086947 tanggal 27 Desember 2012.

bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 271212/PTTU/063IND-04(01) tanggal 24 Desember 2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti debet rekening Nasabah pada Bank HSBC tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 27,756.54, serta bukti Rekening Koran a.n Pemohon Banding pada Bank HSBC Nomor Rekening: 050-144401-007 tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD 27,756.54 dan telah dibukukan dalam pembukuan Pemohon Banding bulan Januari 2013.

bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah mengimpor RBD Soybean Oil dari Quang Minh Vegetable Oil JSC, sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor: 271212/PTTU/063IND-04(01) tanggal 24 Desember 2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 27,756.54.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Banding telah mengimpor RBD Soybean Oil dari Quang Minh Vegetable Oil JSC, sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor: 271212/PTTU/063IND- 04(01) tanggal 24 Desember 2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar sebesar CIF USD 27,756.54 adalah harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar.

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap bukti-bukti pendukung kebenaran nilai transaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa harga transaksi yang tercantum dalam Invoice Nomor: 271212/PTTU/063IND-04(01) tanggal 24 Desember 2012 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar Pemohon Banding, dan telah diberitahukan sebagai Nilai Pabean dalam PIB Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 sebesar CIF USD 27,756.54, oleh karenanya Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan impor RBD Soybean Oil dari Quang Minh Vegetable Oil JSC, sesuai dengan yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 006090 tanggal 21 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 27,756.54.