bahwa berdasarkan Laporan Keuangan audit Pemohon Banding (Induk Perusahaan Saja) tahun 2006 dan 2005, diketahui bahwa Energi Mega Pratama Inc. berkedudukan di British Virgin Islands;

bahwa penghitungan deem dividen yang dilakukan Terbanding tidak sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor KMK 650/KMK.04/1994 tentang Penetapan Saat Diperolehnya Dividen atas Penyertaan Modal pada Badan Usaha di Luar Negeri;

bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadap bukti-bukti serta keterangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat;

bahwa berdasarkan Pasal 1 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 650/KMK.04/1994 tanggl 29 Desember 1994 tentang Penetapan Saat Diperolehnya Dividen Atas Penyertaan Modal Pada Badan Usaha Di Luar Negeri Yang Sahamnya Tidak Diperdagangkan Di Bursa Efek. Disebutkan bahwa Untuk keperluan penghitungan Pajak Penghasilan, saat diperolehnya dividen oleh Wajib Pajak dalam negeri atas penyertaan modal pada badan usaha di luar negeri yang sahamnya tidak diperdagangkan di bursa efek, ditetapkan pada bulan keempat setelah berakhirnya batas waktu kewajiban penyampaian surat pemberitahuan tahunan pajak penghasilan badan usaha di luar negeri tersebut untuk tahun pajak yang bersangkutan;

bahwa apabila tidak ada ketentuan batas waktu penyampaian surat pemberitahuan tahunan pajak penghasilan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) atau tidak ada kewajiban penyampaian surat pemberitahuan tahunan pajak penghasilan, saat diperolehnya dividen ditetapkan pada bulan ketujuh setelah tahun pajak berakhir.

bahwa pada tahun 2005 dan 2006 Pemohon Banding merupakan pemegang saham sebesar 100% pada Energi Mega Pratama Inc. yang berkedudukan di British Virgin Island berdasarkan Audit Report Energi Mega Pratama Inc. and Subsidiaries yang berakhir 31 Desember 2006

bahwa tahun buku Energi Mega Pratama Inc. tersebut berakhir pada tanggal 31 Desember 2005 dan memperoleh net income sebesar US$22.506.805 atau sebesar Rp220.319.111.117,00;serta tidak ada batas waktu atau kewajiban penyampaian SPT Tahunan PPh, maka dividen ditetapkan telah diperoleh dalam bulan Juli 2006

bahwa pemohon banding mendalilkan bahwaTerbanding dalam menentukan besarnya pengakuan penghasilan dividen 2006 didasarkan atas data laba (rugi) EMP Inc yang terdapat pada Laporan Keuangan EMP Inc Konsolidasi 2005, yaitu sebesar laba netto ditambah deferred tax (pajak tangguhan);

bahwa seharusnya penentuan besarnya bagian laba tahun 2005 yang harus diakui sebagai penghasilan dividen pada tahun 2006 diperoleh berdasarkan data laba/(rugi) Laporan Keuangan EMP Inc tahun 2005, tanpa ditambah Deferred Tax (Pajak Tangguhan);

bahwa menurut Majelis, dasar pengenaan deviden yang dilakukan oleh Terbanding sudah benar, yaitu mendasarkan kepada net income yang diperoleh Pemohon Banding sebesar US$22.506.805ekuivalen dengan Rp220.319.111.117,00;

bahwa berdasarkan ketentuan a-quo Majelis sependapat dengan koreksi Terbanding bahwa penghitungan saat diperolehnya dividen dilakukan pada bulan ketujuh, dimana dasar pengenaan pajaknya adalah berdasarkan laporan keuangan Pemohon Banding (PT. Energy Mega Pesada), yang memperoleh laba dari anak perusahaan sebesar Rp69.324.187.968

bahwa sesuai Pasal 78 Undang-undang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak yang menyatakan bahwa : “Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim” .

bahwa berdasarkan ketentuan a-quo, bahwa Majelis berkesimpulan terhadap sengketa koreksi Terbanding terhadap koreksi Penghasilan Netto PPh Badan Tahun Pajak 2006 atas sebesar Rp129.945.488.330,00 telah sesuai ketentuan yang berlaku;

bahwa berdasarkan ketentuan a-quo, bahwa Majelis berkesimpulan terhadap sengketa koreksi Terbanding terhadap koreksi Penghasilan Netto PPh Badan Tahun Pajak 2006 atas sebesar Rp129.945.488.330,00 telah sesuai ketentuan yang berlaku;