Keputusan Pengadilan Pajak

RISALAH

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-59031/PP/M.IXB/19/2015

JENIS PAJAK
Bea Masuk

TAHUN PAJAK
2013

POKOK SENGKETA

bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap adalah Penetapan Nilai Pabean atas barangMedical Equipment (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal Germany, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 217926 tanggal 28 Desember 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 17,443.48, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 21,722.56 sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk, pajak dalam rangka impor dan denda administrasi sebesar Rp 20.692.000,00;

Menurut Terbanding
:

bahwa permohonan banding harus ditolak seluruhnya karena Pemohon Banding tidak dapat membuktikan dalil bandingnya terkait nilai transaksi sedangkan Terbanding telah terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwa penerbitan Keputusan Nomor: KEP-237/WBC.06/2013 tanggal 22 Februari 2013 telah benar dan sesuai peraturan perundang-undangan;
Menurut Pemohon
;

bahwa berdasarkan penjelasan dari Pemohon Banding di atas, permohonan banding Pemohon Banding layak untuk dikabulkan karena Pemohon Banding memberikan data-data yang benar dan sudah sesuai dengan data importasi PIB 217926 tanggal 28 Desember 2014;
Menurut Majelis
:

bahwa yang menjadi pokok sengketa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP-237/WBC.06/2013 tanggal 22 Februari 2013 adalah penetapan Terbanding atas nilai pabean terhadap barang impor dengan PIB Nomor: 217926 tanggal 28 Desember 2012 dengan alasan bahwa Pemohon Banding hanya melampirkan data-data pendukung nilai transaksi berupa Invoice dan Purchase Order Reconfirmation sehingga nilai yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar, kemudian nilai pabean ditetapkan menggunakan metode pengulangan (fallback) dengan menggunakan metode deduksi yang diterapkan secara fleksibel untuk Pos 1 ditetapkan menjadi sebesar CIF EUR 5,862.39/set atau total sebesar CIF EUR 11,724.78 sehingga total nilai pabean pada PIB ditetapkan total menjadi sebesar CIF EUR 21,722.56, dengan total kekurangan pembayaran bea masuk, pajak dalam rangka impor dan denda administrasi sebesar Rp 20.692.000,00;

bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 137/SP/S2/JKT/IV/2013 tanggal 19 April 2013 menyatakan tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalam keputusan Nomor: KEP-237/WBC.06/2013 tanggal 22 Februari 2013, dan pada pokoknya mengemukakan alasan bahwa Harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah harga transaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh Shipper Pemohon Banding di GBO Medizintechnik AG dan nilai yang Pemohon Banding bayar kepada GBO Medizintechnik AG sesuai dengan aplikasi transfer bank BCA di Jakarta tanggal 21 Februari 2013, tanggal 25 Maret 2013 dan tanggal 17 April 2013;

bahwa Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilai pabean untuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;

bahwa pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September2010 tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan Bea Masuk menyatakan Nilai pabean untuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang impor yang bersangkutan yang memenuhi syarat-syarat tertentu;bahwa Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 menyatakan Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan nilai pabean dalam hal:
barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualan untuk diekspor ke dalam Daerah Pabean;
nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7;
penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar tidak didukung oleh bukti nyata atau data yang objektif dan terukur; dan/atau
Pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan bukti nyata atau data yang objektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilai pabean;
bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tersebut di atas;

bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 217926 tanggal 28 Desember 2012 dengan menggunakan metode pengulangan (fallback) dengan menggunakan metode deduksi yang diterapkan secara fleksibel berdasarkan harga pasar dengan perhitungan faktor multiplikator, sehingga total nilai pabean menjadi CIF EUR 21,722.56;

bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan bukti-bukti yang dilampirkan dalam Surat Banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:
bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, Invoice Nomor: 31210608 tanggal 10 Desember 2012 diterbitkan oleh GBO Medizintechnik AG, Germany dengan nilai EUR 16,849.12 dan term of payment adalah 30 days net (without deduction);

bahwa Pemohon Banding melakukan pembayaran sebanyak 3 (tiga) kali melalui aplikasi transfer Bank BCA, dengan nilai total sebesar EUR 17,764.26, dengan perincian sebagai berikut:
Tanggal 21 Februari 2013 sebesar EUR 5,765.00; Tanggal 25 Maret 2013 sebesar EUR 5,000.00; Tanggal 17 April 2013 sebesar EUR 6,999.26; Total pembayaran EUR 17,764.26;

bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa pembayaran dengan 3 (tiga) T/T sebesar EUR 17,764.26 merupakan pembayaran untuk 4 (empat) Invoice dengan total nilai EUR 17,754.26 danReminder Fee sebesar EUR 10.00, dengan perincian sebagai berikut:

http://www.pengadilanpajak.com