RISALAH
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-46798/PP/M.IV/16/2013

JENIS PAJAK
Pajak Pertambahan Nilai

TAHUN PAJAK
2008

POKOK SENGKETA
bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif DPP PPN atas Ekspor sebesar Rp 89.902.061,00;

Menurut Terbanding :
bahwa metode CUP tetap dapat diterapkan dengan memperhatikan analisa fungsi. Pemohon Banding tidak menjelaskan perbedaan fungsi yang menyebabkan perbedaan nilai penjualan sebesar Rp 2.738.314.415,00. Pemeriksa menghitung penjualan ekspor ke pihak afiliasi/ related parties berdasarkan harga jual lokal;

Menurut Pemohon :
bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Terbanding yang mempertahankan koreksi atas DPP PPN sebesar Rp89.902.061,00 dengan alasan sebagai berikut:

bahwa koreksi DPP PPN merupakan akibat koreksi peredaran usaha. Karena Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi peredaran usaha, maka Pemohon Banding juga tidak setuju atas koreksi DPP PPN tersebut;

Menurut Majelis :
bahwa koreksi positif DPP PPN atas Ekspor sebesar Rp 89.902.061,00 berkaitan dengan koreksiPeredaran Usaha sebesar Rp 2.738.314.415,00 di PPh Badan dengan perincian sebagai berikut:

Menurut Pemohon :

bahwa terkait dengan hal ini, karena pada dasarnya Pemohon Banding telah melakukan pembayaran atas PPN tersebut, dan Pemohon Banding dapat menunjukkan bukti bahwa atas PPN tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding, maka Pemohon Banding berhak mengkreditkan PPN yang telah Pemohon Banding bayarkan tersebut;

Menurut Majelis :
bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi positif Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp 6.791.682,00 karena berdasarkan hasil konfirmasi PPN Masukan yang dijawab “Tidak Ada” oleh KPP dimana para penjual/ penyedia jasa terdaftar;

• Kuitansi
• Faktur Pajak
• Berita Acara Serah Pekerjaan
• Purchase Order
• Jurnal voucher
• Surat Jalan
• Rekening Koran Deutsche Bank
• SPT Masa PPN Desember 2008