RISALAH

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-36689/PP/M.XVII/19/2012

JENIS PAJAK
Bea Masuk

TAHUN PAJAK
2010

POKOK SENGKETA
bahwa dalam pemeriksaan yang menjadi pokok sengketa dalam sengketa banding ini adalah, penolakan Terbanding atas keberatanPemohon Banding terhadap penetapan kembali Nilai Pabean atas PIB nomor 405274 tanggal
30November 2010 berupa:

yang ditetapkan kembali menjadi CIF SGD 115,636.16 dan tidak disetujui oleh Pemohon Banding.

Menurut Terbanding
:
bahwa berdasarkan keputusan Terbanding Nomor: KEP-448/KPU.01/2011 tanggal 9 Februari 2011 disimpulkan bahwa hasil penelitian dokumen pendukung nilai transaksi menunjukkan belum memadai untuk membuktikan kebenaran bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar sehingga disimpulkan harga yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenaran sebagai nilai transaksi sehingga metode I tidak dapat diterapkan.
Menurut Pemohon
:
bahwa Pemohon Banding menyatakan sebelumnya tidak pernah dimintakan dokumen pendukung tambahan, namun dokumen pendukung tersebut pada saat Pemohon Banding mengajukan keberatan belum Pemohon Banding berikan karena pada saat itu posisi kontainer/barang masih di pelabuhan, sehingga Pemohon Banding belum bisa menyerahkan data-data pendukung seperti pembukuan perusahaan, faktur penjualan, Rekening Koran, dan lain- lain, maka karena barang yang Pemohon Banding impor belum diterima di gudang, tentunya Pemohon Banding belum bisa membukukan barang tersebut.
Menurut Majelis
:
bahwa Terbanding menyatakan bahwa hasil penelitian dokumen pendukung nilai transaksi menunjukkan belum memadai untuk membuktikan kebenaran bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar sehingga disimpulkan harga yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenaran sebagai nilai transaksi sehingga metode I tidak dapat diterapkan.

bahwa berdasarkan penelitian dokumen pendukung tersebut Terbanding menyimpulkan bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 405274 tanggal 30 November 2010 tidak dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean (metode I gugur) selanjutnya penetapan Nilai Pabean dilakukan dengan metode II sampai metode VI yang diterapkan sesuai urutan hirarkinya.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan harga yang dilakukan Terbanding sebesar CIF SGD 115,636.16 yang seharusnya menurut Pemohon Banding adalah sesuai pemberitahuan pada PIB Nomor: 405274 tanggal 30 November 2010 sebesar CIF SGD 105,680.00.

bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 17 Tahun 2006 menyebutkan: “Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan”.

bahwa berdasarkan pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, menyatakan bahwa: Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan nilai pabean dalam hal:

barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualan untuk diekspor ke dalam Daerah Pabean,
nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7,
penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar tidak didukung oleh bukti nyata atau data yang objektif dan terukur, dan/atau
Pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan bukti nyata atau data yang objektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilai pabean.
bahwa Pemohon Banding menyatakan sebelumnya tidak pernah dimintakan dokumen pendukung tambahan, namun dokumen pendukung tersebut pada saat Pemohon Banding mengajukan keberatan belum Pemohon Banding berikan karena pada saat itu posisi kontainer/barang masih di pelabuhan, sehingga Pemohon Banding belum bisa menyerahkan data-data pendukung seperti pembukuan perusahaan, faktur penjualan, Rekening Koran, dll, maka karena barang yang Pemohon Banding impor belum diterima di gudang, tentunya Pemohon Banding belum bisa membukukan barang tersebut.

bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung nilai transaksi dan selanjutnya Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukung kebenaran nilai transaksi sebagaimana Bukti-7 s.d. 19 di atas.

bahwa terhadap dokumen pendukung nilai transaksi yang diserahkan Pemohon Banding di persidangan Terbanding memberikan tanggapan sebagaimana dinyatakan dalam Surat Nomor: S-2511/KPU.01/BD.02/2011, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:

bahwa tinjauan atas beberapa ketentuan Formal terkait penetapan Nilai Pabean adalah:

bahwa dalam rangka melakukan penelitian terhadap kebenaran pemberitahuan Nilai Pabean (nilai transaksi), Terbanding membutuhkan data-data (Pasal 3 ayat 5 dan Lampiran II Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 217/PMK.01/2010) pendukung pemberitahuan Nilai Pabean,

bahwa data-data tersebut dipergunakan untuk menguji dan melakukan cross check atas nilai transaksi yang diberitahukan sebagai Nilai Pabean pada PIB,

bahwa pada saat pengajuan keberatan Terbanding belum pernah melihat data yang lengkap untuk membuktikan kebenaran nilai transaksi yang diberitahukan, (data yang dilampirkan saat keberatan sebagaimana diuraikan dalam SUB).

bahwa tanggapan atas bukti-bukti transaksi yang disampaikan pada saat persidangan adalah:

Tidak dapat ditelusuri adanya dokumen pemesanan Purchase Order,
Korespondensi Pemesanan dan Sales Contract,
Commercial Invoice diterbitkan pada tanggal 16 November 2010 dengan nilai transaksi sedangkan pada Rekening Koran yang dilampirkan pembayarannya didebet pada tanggal 24 November 2010, artinya pembayaran dilakukan setelah terjadinya transaksi tetapi tidak dicatat pada Buku Utang,
Commercial Invoice diterbitkan pada tanggal 16 November 2010, tetapi baru dicatat pada Buku Pembelian bulan Desember 2010, wajarnya pembelian diakui pada saat terjadinya transaksi, yaitu pada saat diterbitkannya Sales Contract atau Commercial Invoice.
bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor dan bukti- bukti yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan diperoleh petunjuk sebagai berikut:

bahwa berdasarkan dokumen Sales Contract Nomor: KHZ/SC-2010/1005 tanggal 5 November 2010 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah memesan barang dari KHZ Trading, Blk 134, Jurong Gateway Road, Singapore berupa One lot of Hand tools: angle grinder, jig saw, and accessories for vacuum cleaner (119 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah 5.055 pcs, total value SGD 105,680.00, negara asal Singapura dengan Term & conditions sebagai berikut:

Trade term CFR Tanjung Priok Port Jakarta Indonesia,
Date of Delivery: prompt upon receipt of LC,
Advising bank: HSBC Singapore,
Description of goods : One lot of Hand tools: angle grinder, jig saw, and accessories for vacuum cleaner.

MENIMBANG
Surat Banding,
keterangan Pemohon Banding dan Terbanding,
bukti-bukti yang ada dalam berkas banding,
hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan.

MENGINGAT

MEMUTUSKAN
Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-448/KPU.01/2011 tanggal 9 Februari 2011 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP-034746/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2010 tanggal 9 Desember 2010, sehingga Nilai Pabean atas impor barang berupa one lot of hand tools: angle grinder, jig saw, and accessories for vacuum cleaner (119 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal Singapura yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 405274 tanggal 30 November 2010 sebesar CIF SGD 105,680.00.

http://www.pengadilanpajak.com