:

bahwa nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkan dalam PIB Nomor : 156863 tanggal 19 Juni 2009 sebesar CIF USD 111,927.66 adalah merupakan nilai transaksi yang sesungguhnya dan telah sesuai dengan invoice;

bahwa Nilai Pabean untuk memperhitungkan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang impor yang bersangkutan;
bahwa nilai invoice sudah benar dan sesuai dengan nilai sales confirmation dan pembayaran kami kepada pihak principal;
Menurut Majelis

:

bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor : KEP-5940/KPU.01/2009 tanggal 21 Agustus 2009, berdasarkan penelitian terhadap pemenuhan ketentuan nilai transaksi, dasar penetapan SPKPBM dan data pendukung lainnya, disimpulkan bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor : 156863 tanggal 19 Juni 2009 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi dan tidak dapat diterima sebagai nilai pabean (Metode I gugur), sehingga Terbanding menetapkan nilai pabean menjadi sebesar CIF USD 154,000.30;

bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilai pabean untuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;

bahwa sesuai dengan Pasal 2 Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP-81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penetapan Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P-01/BC/2007 tanggal 01 Maret 2007, penetapan nilai pabean berdasarkan nilai transaksi barang impor (Metode I) menempati hirarki pertama dari ke 6 metode yang digunakan untuk menetapkan nilai pabean;

bahwa sesuai Pasal 7 Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P-01/BC/2007 tanggal 01 Maret 2007, Metode I tidak dapat digunakan untuk menetapkan nilai pabean apabila :

barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor ke Daerah Pabean;
nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan ditetapkan sebagai nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6;
penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar tidak didukung oleh data yang obyektif dan terukur, dan/atau;
pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif dan terukur untuk meragukan kebenaran atau keakuratan pemberitahuan nilai transaksi.

bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa Metode I (nilai transaksi barang impor) tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 7 Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP-81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P-01/BC/2007 tanggal 01 Maret 2007 tersebut di atas;

bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor 156863 tanggal 19 Juni 2009 dengan menggunakan Metode VI dengan menerapkan Metode IV secara fleksibel berdasarkan survey pasar, menjadi sebesar CIF USD 154,000.30;

bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor : 156863 tanggal 19 Juni 2009 sebesar CIF USD 111,927.66 adalah nilai transaksi yang sebenarnya;

bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung nilai transaksi;

bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukung nilai transaksi berupa :

Purchase Order tanpa nomor tanggal 05 Mei 2009;
Sales Confirmation Nomor : 09058 tanggal 08 Mei 2009;
Invoice Nomor : SUNNY09058 tanggal 05 Juni 2008;
Packing List Nomor : SUNNY09058 tanggal 05 Juni 2008;
Bill of Lading Nomor : T96005W15 tanggal 06 Juni 2009;
Certificate of Insurance Nomor : 201-0017750/ACE tanggal 06 Juni 2009;
PIB Nomor : 156863 tanggal 19 Juni 2009;
SPPB Nomor : 163780/WBC.07/KP.0303/2009 tanggal 26 juni 2009;
Aplikasi Transfer Bank BCA tanggal 13 Mei 2009 sebesar USD 40,007.66;
Aplikasi Transfer Bank BCA tanggal 11 Juni 2009 sebesar USD 70,000.00;
Rekening Koran Bank BCA bulan Mei – Juni 2009;
Buku Kas/Bank;
Buku Penjualan;
Buku Pembelian;
Buku Hutang;
Kartu Persediaan;
Faktur Pajak Standard;

bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan bukti-bukti yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order tanpa nomor tanggal 05 Mei 2009 mengajukan pembelian Sporting Goods kepada Supplier X , dengan rincian sebagai berikut:Type: Sporting GoodsDescription: 1554 Sets Freesyle Glider with Speaker and SparepartsPrice: FOB HuangpuTerms of Payment: By T/Tbahwa Pemohon Banding telah mengadakan perjanjian jual-beli dengan Supplier X , Offshore Chambers, P.O. Box 217, Apia, Samoa, sesuai Sales Confirmation Nomor : 09058 tanggal 08 Mei 2009, dengan perincian sebagai berikut :