Keputusan Pengadilan Pajak Nomor : 67945/PP/M.IXA/19/2016
Tinggalkan komentar1 Februari 2017 oleh babikurus
Keputusan Pengadilan Pajak
| Jenis Pajak | : | Bea Masuk | ||||||||||||||||||
| Tahun Pajak | : | 2014 | ||||||||||||||||||
| Pokok Sengketa | : | bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan pembebanan tarif bea masuk Pos 1 PIB, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00, jenis barang berupa 2” Ton Scissors Jack TKR, Negara asal China; | ||||||||||||||||||
| Menurut Terbanding | : | bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan, maka atas importasi barang impor pada PIB Nomor 449393 tanggal 06 November 2014 dengan HS Nomor 8425.42.90.00 berdasarkan buku tarif BTBMI 2012 dikenakan tarif sebesar 5%; | ||||||||||||||||||
| Menurut Pemohon Banding | : | bahwa tidak terjadi perbedaan pada PO, Sales Contract, Invoice, dan Packing list yang diberitahukan pada PIB dengan nomor 449393 tanggal 06 November 2014 diterbitkan oleh AAA Trading Co., Ltd demikian pula pada Form E nomor E143800501390338 tanggal 21 Oktober 2014 disebutkan nama exporter adalah AAA Trading Co., Ltd tidak terjadi perbedaan nama pemasok pada PO, Sales Contract, Invoice, Packing list dan Form E, karena memang barang dan invoice dari satu negara yaitu China sehingga tidak terdapat kriteria sebagai Third Party Invoicing; | ||||||||||||||||||
| Menurut Majelis | : | bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 449393 tanggal 06 November 2014, jenis barang berupa 2” Ton Scissors Jack TKR, Negara asal China, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 0% berdasarkan Form E Nomor: E143800501390338 tanggal 21 Oktober 2014;
bahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP-106/KPU.01/2015 tanggal 08 Januari 2015 menetapkan PIB Nomor: 449393 tanggal 06 November 2014, jenis barang berupa 2” Ton Scissors Jack TKR, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00, yang menggunakan Form E Nomor: E143800501390338 tanggal 21 Oktober 2014 tidak mendapat preferensi tarif ACFTA dan dikenakan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) sebesar 5% dengan alasan bahwa dalam kolom 7 Form E tidak dicantumkan nama pemasok (Name of manufacture) sehingga pengisian Form E tidak memenuhi ketentuan Operational Certification Procedures ROO ACFTA; bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 083-COIN/IMP/II/15 tanggal 03 Februari 2015 secara eksplisit menyatakan tidak setuju atas penetapan Terbanding dalam Keputusan Nomor: KEP-106/KPU.01/2015 tanggal 08 Januari 2015 dengan alasan bahwa tarif yang Pemohon Banding beritahukan merupakan tarif untuk barang tersebut yang telah memperoleh Form E dari pemerintah China dan tidak terjadi perbedaan nama pemasok pada PO, Sales Contract, Invoice, Packing list dan Form E sehingga tidak terdapat kriteria sebagai Third Party Invoicing; bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor: 449393 tanggal 06 November 2014, jenis barang berupa 2” Ton Scissors Jack TKR, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 0%, Negara asal China, menjadi pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) sebesar 5% dengan alasan bahwa dalam kolom 7 Form E tidak dicantumkan nama pemasok (Name of manufacture) sehingga pengisian Form E tidak memenuhi ketentuan Operational Certification Procedures ROO ACFTA; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap bukti/dokumen pendukung Terbanding dan Pemohon Banding serta fakta persidangan, dapat dikemukakan sebagai berikut: bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah penetapan pembebanan tarif bea masuk atas 2” Ton Scissors Jack TKR, negara asal China, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 0%, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 449393 tanggal 06 November 2014, menjadi pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) sebesar 5% dengan alasan bahwa dalam kolom 7 Form E tidak dicantumkan nama pemasok (Name of manufacture) sehingga pengisian Form E tidak memenuhi ketentuan Operational Certification Procedures ROO ACFTA; bahwa ketentuan yang mengatur ACFTA adalah sebagai berikut:
bahwa Appendix 1: Revised Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin Of The ASEAN-China Free Trade Area pada Rule 7 menyatakan “The Issuing Authorities shall, to the best of their competence and ability, carry out proper examination of each application for the Certificate of Origin (Form E) to ensure that:
bahwa Annex 7 OCP of ROO for ATIGA Overleaf Notes Rule 5 menyatakan “Description of Products: The description of products must be sufficiently detailed to enable the products to be identified by the Customs Officers examining them. Name of manufacturer and any trade mark shall also be specified”; bahwa Pasal 1 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 menyatakan “Menetapkan tarif bea masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat China dan negara-negara ASEAN dalam rangka ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA), sebagaimana tercantum dalam Lampiran yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini”; bahwa Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 menyatakan “Pengenaan bea masuk berdasarkan penetapan tarif bea masuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1, dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut:
bahwa kolom 7 Form E tertulis “Number and type of packages, description of products (including quantity where appropriate and HS number of the importing Party)”, tidak ada keharusan mencantumkan nama manufacturer; bahwa Terbanding melalui Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S-5031/KPU.01/2014 tanggal 31 Desember 2014, meminta konfirmasi keabsahan Form E Nomor: E143800501390338 tanggal 21 Oktober 2014 kepada RTY selaku penerbit Form E; bahwa dalam persidangan, Terbanding menyerahkan Surat RTY Nomor: 3800501555 tanggal 13 April 2015 Re: Verification of Certificate of Origin No. E143800501390338, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:
bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, dapat Majelis simpulkan bahwa Form E Nomor: E143800501390338 tanggal 21 Oktober 2014 adalah sah dan dapat diterima. Oleh karenanya, atas importasi 2” Ton Scissors Jack TKR, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 449393 tanggal 06 November 2014, diberikan preferensi tarif skema ACFTA dan ditetapkan pembebanan tarif bea masuknya sebesar 0%; |
||||||||||||||||||
| Menimbang | : | bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor berupa 2” Ton Scissors Jack TKR, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00, Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor 449393 tanggal 06 November 2014 mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 0%. Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dengan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP-106/KPU.01/2015 tanggal 08 Januari 2015, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor: 449393 tanggal 06 November 2014, jenis barang berupa 2” Ton Scissors Jack TKR, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00, Negara asal China, mendapat preferensi tarif skema ACFTA sebesar 0%; | ||||||||||||||||||
| Mengingat | : | Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; | ||||||||||||||||||
| Memutuskan | : | Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-106/KPU.01/2015 tanggal 08 Januari 2015 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP-020438/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 10 November 2014, atas nama XXX, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor: 449393 tanggal 06 November 2014, jenis barang berupa 2” Ton Scissors Jack TKR, klasifikasi pos tarif 8425.42.90.00, Negara asal China, mendapat preferensi tarif skema ACFTA sebesar 0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah nihil;
Demikian diputus di Jakarta pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 berdasarkan musyawarah Majelis IXA Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:
dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan Pemohon Banding: |
http://www.pengadilanpajak.com
Terkait
Kategori: 2016, Bea Masuk, Keputusan pengadilan pajak | Tag: barang kena pajak, bea keluar, Bea Masuk, Keberatan Wajib Pajak, kegiatan usaha perdagangan, Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, Masa Pajak, nilai sengketa, Pajak Keluar, Pajak Masuk, Pajak Pertambahan Nilai, Pemohon Banding, pengenaan PPN, peraturan hukum, sengketa banding, Surat Ketetapan Pajak, Terbanding, Wajib Pajak
